Factores asociados en el incumplimiento del registro de eventos adversos por el profesional de enfermería, en los servicios de Adolescentes y Cirugía del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas, Lima, 2017.

• Autores: Franco Gordillo de Gonzalez, Luisa, Pereda Geronimo, Melva Ysabel, Salazar Crispin, Carlos Enrique
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2017
• Institución: Universidad Peruana Unión
• Repositorio: UPEU-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upeu.edu.pe:20.500.12840/827
• Enlace del recurso: http://repositorio.upeu.edu.pe/handle/20.500.12840/827
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Eventos adversos; Registros; Profesional de enfermería; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03

La vigilancia de eventos adversos (EA) es una de las recomendaciones para mejorar la calidad de atención en salud, aportando información con la finalidad de lograr un proceso de atención seguro y de este modo evitar incidentes y eventos adversos. Objetivo: Determinar los factores asociados en el incumplimiento del registro de eventos adversos por el profesional de Enfermería, en los servicios de Adolescentes y Cirugía del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas. Metodología: Estudio de enfoque cuantitativo; diseño correlacional, de corte transversal. El tipo de muestreo será no probabilístico de tipo intencional. En el estudio participarán las profesionales de enfermería que cumplan con los criterios de inclusión y exclusión. La variable de estudio corresponde a Factores asociados al incumplimiento del registro de eventos adversos. El instrumento que se empleará fue elaborado por los investigadores, consta de datos generales compuesto por cinco preguntas y datos específicos que contempla trece ítems. El instrumento comprende tres dimensiones: Factores personales (6 ítems), factores laborales (3 ítems) y factores contextuales (4 ítems). El tipo de respuesta del instrumento es tipo Likert, que se valora con un gradiente de uno a cinco, donde uno correspondería a “nada de acuerdo”, dos “poco de acuerdo”, tres “medianamente de acuerdo”, cuatro “muy de acuerdo” y cinco “totalmente de acuerdo”. La puntuación global del instrumento está dado por: Registro adecuado: 32 a 65 puntos y Registro inadecuado: 13 a 31 puntos. El instrumento fue sometido a juicio de expertos, con un V Aiken de 0.905 y aplicado mediante una prueba piloto en una población similar a los sujetos investigados, obteniendo un alfa de Crombach, de 0.707. Los resultados del estudio permitirán proveer, algunas herramientas necesarias para mejorar la cultura de seguridad en favor del paciente a fin de minimizar el daño al usuario; considerando que los errores aunque existen, pueden ser prevenidos, impartiendo conocimientos sobre seguridad del paciente además de un ambiente de trabajo libre de culpas y que se promueva el reporte sistemático de EA.