Amparo contra resoluciones judiciales: recordatorio de un viejo criterio jurisprudencial

• Autor: Castillo Córdova, Luis
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2006
• Institución: Universidad de Piura
• Repositorio: UDEP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/1941
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/11042/1941
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Perú. Tribunal Constitucional -- Resoluciones; Recurso de amparo -- Resoluciones -- Perú; Derecho constitucional -- Perú; D342.22

Cuatro cuestiones intentarán resolverse en este trabajo. Primera, si procede el amparo para cuestionar resoluciones judiciales que han vulnerado derechos constitucionales distintos a los estrictamente procesales. Segunda, si la respuesta que da el Tribunal Constitucional supone realmente un cambio de criterio jurisprudencial. Tercera, si es admisible una interpretación del artículo 4 CPConst. en la línea de circunscribir el amparo contra resoluciones judiciales sólo a los casos en los que se ha vulnerado un derecho constitucional procesal. Y tercera, si ha existido o no violación de un derecho constitucional durante el trámite y solución del proceso de amparo.