Responsabilidad del Estado, causados por los errores judiciales, en las disposiciones de prisión preventiva, año 2021

• Autor: Milla Hurtado, Julio Cesar
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/99851
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/99851
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Prisión preventiva; Derecho penal; Proceso judicial - Perú; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

La presente tesis denominada Responsabilidad del Estado, causados por Errores Judiciales en las disposiciones de Prisión Preventiva, año 2021, trata en la medida de establecer la responsabilidad del estado peruano, en restituir la afectación causada por errores judiciales, hecho que, vulnera la dignidad humana de las víctimas injustamente puestas en prisión preventiva, y ulteriormente absueltas por decisión absolutoria o sobreseimiento del órgano jurisdiccional. De esta manera, se busca el entendimiento en el desarrollo legal indemnizatorio en una pluralidad de normas nacionales, como internacionales, todas ellas, orientadas a la adopción de medidas legales que garanticen el buen funcionamiento del aparato judicial, en salvaguarda a la ciudadanía de errores judiciales Sin embargo, estas normas no resultan ser eficaces, ya que, en la actualidad la existencia de estos componentes normativos nacionales como internacionales resulta letra muerta, dejando al desamparo las garantías auspiciadas por diferentes tratados en la concepción de un resarcimiento económico a víctimas que han sufrido una prisión preventiva por una decisión basada en errores judiciales. Dicho esto, emerge la interrogante de establecer, en qué medida el estado peruano como garante de los errores judiciales por el mal desarrollo de los operadores de justicia restituye la afectación causada por una decisión de prisión preventiva. Para ello, el método empleado para la presente investigación es cualitativo, de tipo metodológico; Exploratorio, inductivo, analítico y sintético, con un nivel descriptivo, empleando la técnica de recolección de datos, cuyo instrumento de desarrollo investigativo es el cuestionario. Estas basadas en 15 preguntas, distribuidas en los temas de la problemática general, y dos problemas específicos. viii De la práctica del instrumento se evidenció que los participantes no aplican los alcances jurídicos establecidos en las normas nacionales vigentes, ni de los tratados internacionales inmersos en el sistema jurídico peruano. Se llegó a determinar que el estado peruano es responsable de las afectaciones a las víctimas de errores judiciales, sin que estos hayan sido indemnizados económicamente por el sufrimiento de una prisión preventiva arbitraria.