Análisis del plazo del artículo 350° Código Procesal Penal como garantía procesal en casos complejos y crimen organizado, Perú- 2024

• Autor: Corcuera Rivera, Frank Dux
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/175100
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/175100
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derecho penal; Justicia; Razonamiento; Complejidad; crimen organizado; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación busca analizar el plazo de 10 días establecido en el artículo 350 del Código Procesal Penal peruano, para responder a la acusación en casos complejos y de crimen organizado, ya que en muchos casos resulta insuficiente. A través del análisis jurisprudencias, normativo, doctrinario y de entrevistas con penalistas, se observó que dicho plazo no permite ejercer adecuadamente el derecho a la defensa, especialmente cuando existen miles de folios por revisar. Esta limitación afecta el debido proceso y la igualdad entre las partes, cuestionando si el plazo realmente constituye una garantía procesal. La investigación fue de tipo básico, con enfoque cualitativo y diseño no experimental. Del análisis realizado, se pudo concluir que el plazo del artículo 350° del CPP, debe ser ampliado a plazo diferentes partiendo de la naturaleza de la complejidad de los casos. Se sugiere ampliar los plazos a 20 días en casos complejos y a 30 días en los de crimen organizado. Dicho análisis contribuye a un proceso penal más equilibrado, en línea con los principios de justicia y equidad, y con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, particularmente aquellos orientados a fortalecer instituciones justas y eficaces.