El uso de las declaraciones previas durante los interrogatorios virtuales, en los Juzgados Penales de San Martín, 2020 a 2021

• Autor: Guevara Mego, Esdelinda
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/105557
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/105557
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Juicios orales; Declaraciones previas; Derecho penal; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

El presente trabajo de investigación, tuvo como objetivo, determinar la eficacia del uso de las declaraciones previas durante los interrogatorios y contrainterrogatorios virtuales en los Juzgados Penales de San Martín, 2020 a 2021. El tipo de investigación es básica y los diseños fueron del estudio de casos y teoría fundamentada, asimismo se emplearon las técnicas de análisis de fuente documental y la entrevista a expertos, siendo los instrumentos utilizados; la guía de análisis documental de 10 registros de audios, de audiencias virtuales de juicio oral, efectuados en los años 2020 a 2021, en los juzgados penales unipersonales y Juzgado Penal Colegiado de la Provincia de San Martín, y la ficha de entrevista aplicada a 10 expertos, 5 fiscales del ministerio público y 5 abogados defensores en materia penal, los cuales sirvieron de base para el estudio del caso. Se concluyó que en los juicios virtuales, cuando los fiscales y defensores, interrogan a sus testigos y estos olvidan algún dato relevante para su teoría del caso, no usan con eficacia las declaraciones previas de sus testigos, para refrescarles la memoria e ingresar ese dato relevante a juicio y que en los contrainterrogatorios, cuando los testigos de la contra parte incurren en alguna contradicción, básicamente lo hacen por cambio de versión, sin embargo los fiscales y defensores que ejecutan el contrainterrogatorio, no solicitan al juez evidenciar contradicción con declaración previa, que es lo correcto para desacreditar o deslegitimar a este testigo de la contraparte, sino que optan por hacerle preguntas abiertas al testigo contrario, permitiéndoles que estos se justifiquen o pretexten las razones de su cambio de versión, resultando ineficaces las técnicas de impugnación de credibilidad.