Validez diagnóstica de la inspección visual con ácido acético y Papanicolaou: Estudio comparativo. Hospital distrital El Porvenir, 2017-2018

• Autor: Navarro Vallejos, Ana Cruz
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/40288
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/40288
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Cuello uterino - Cáncer - Prevención; Enfermedades transmisibles - Tratamiento; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.01.00

La presente investigación comparó la validez diagnóstica de la inspección visual con ácido acético (IVAA) con el Papanicolaou (PAP) en la detección de lesiones cancerígenas. La población fue 735 y la muestra de 253 mujeres tamizadas. Los resultados fueron una sensibilidad de 70.0% (IC95%: 58.4% - 81.6%) y especificidad de 88.1% (IC95%: 83.5% - 92.7%) para la IVAA y una sensibilidad de 43.3% (IC95%:30.8% - 55.9%) y especificidad de 83.9% (IC95%: 78.8% - 89.1%) para el PAP en la detección de lesiones cancerígenas. Además, evidencia estadísticamente significativa (p<.05) de que la IVAA presenta un coeficiente Kappa de .565, señalando una concordancia moderada y el PAP presenta un coeficiente Kappa de .277, señalando una escasa concordancia en el diagnóstico final de CCU (cáncer de cuello uterino). El VPP (valor predictivo positivo) de 64,6% (IC95%: 53% - 76.2%) y un VPN (valor predictivo negativo) de 90,4% (IC95%: 86.2% - 94.6%) en la IVAA y un VPP de 45,6% (IC95%: 53.0% - 76.2%) y un VPN de 82,7% (IC95%: 77.4% - 88.0%) en la prueba PAP. Las conclusiones: La IVAA es más sensible, específico y fiable que el PAP. Así mismo, la IVAA tiene un VPP y VPN mayor que el PAP.