El error judicial y el derecho a su indemnización en los juzgados anticorrupción de la Corte Superior de Justicia de Lima, año 2015

Descripción del Articulo

La investigación, tuvo como objetivo general determinar en qué medida se vulnera el derecho a la indemnización por error judicial en los juzgados anticorrupción de la Corte de Justicia de Lima del año 2011 a 2015. La investigación se realizó bajo el enfoque cuantitativo y método hipotético deductivo...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Aybar Hesse, Manuel
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Alas Peruanas
Repositorio:UAP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/9805
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12990/9805
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Daño extra patrimonial
Daño Patrimonial
Erro judicial
Responsabilidad civil
Responsabilidad del Estado
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación, tuvo como objetivo general determinar en qué medida se vulnera el derecho a la indemnización por error judicial en los juzgados anticorrupción de la Corte de Justicia de Lima del año 2011 a 2015. La investigación se realizó bajo el enfoque cuantitativo y método hipotético deductivo e inductivo con un tipo de investigación básica y nivel explicativo y correlacional. El diseño de investigación fue no experimental; de corte transversal el muestreo fue probabilístico y la muestra estuvo constituida por 100 operadores de justicia vinculados al sistema anticorrupción de Lima, entre los cuales tenemos jueces y fiscales penales especializados en corrupción de funcionarios, abogados especializados en corrupción de funcionarios (procuradores, abogados privados y de la defensa pública) de dicha sede. Se aplicó un cuestionario para medir ambas variables de estudio; la variable error judicial y derecho a la indemnización con 18 ítems. Los errores judiciales se presentan continuamente en los juzgados anticorrupción de la Corte Superior de Justicia de Lima del año 2011 a 2015, generando como consecuencia que las víctimas de dicho error judicial no sean indemnizadas en forma adecuada y oportuna. Los resultados hallados por el coeficiente de correlación (0.870), entonces la correlación es positiva por lo que rechazamos la Hipótesis nula, y aceptamos la Hipótesis alternativa, luego podemos concluir que, a un nivel de correlación de 0.870, Sí existe relación significativa entre el error judicial y el derecho a la indemnización en los juzgados anticorrupción de la Corte de Justicia de Lima.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).