Comparativo de dos métodos de determinación de la condición de un pastizal tipo bofedal en el Centro Experimental La Raya - UNSAAC

Descripción del Articulo

El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo “Comparar dos métodos de determinación de la condición de un pastizal tipo bofedal en el Centro Experimental La Raya” se realizó durante los meses de abril a septiembre del 2016 en el potrero denominado Pulpera del Centro de Investigación en Ca...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Mamani Bustamante, Silvia Eugenia
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Repositorio:UNSAAC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/5868
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12918/5868
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Pastizal
Bofedal
Pradera
Pastoreo
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.01
id RUNS_727596b24042f25906106538ae07f2c5
oai_identifier_str oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/5868
network_acronym_str RUNS
network_name_str UNSAAC-Institucional
repository_id_str
spelling Astete Canal, DanteMachaca Mamani, Abraham FilibertoMamani Bustamante, Silvia Eugenia2021-09-02T23:35:15Z2021-09-02T23:35:15Z2020253T20200393http://hdl.handle.net/20.500.12918/5868El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo “Comparar dos métodos de determinación de la condición de un pastizal tipo bofedal en el Centro Experimental La Raya” se realizó durante los meses de abril a septiembre del 2016 en el potrero denominado Pulpera del Centro de Investigación en Camélidos Sudamericanos (Centro Experimental)-la Raya de la Facultad de Ciencias Agrarias. Se utilizó los métodos de transección al paso “Parker modificado”, y el método del Cuadrante. Los resultados obtenidos en el presente estudio, por el método de transección al paso se calificó al pastizal con un puntaje de 60.32 dando como resultado condición buena, y por el método del Cuadrante se calificó con un puntaje de 62.26, dando como resultado condición buena. Para comparar los resultados obtenidos se hizo las pruebas estadísticas de normalidad, también se realizó la prueba de t student utilizando el paquete estadístico Statgraphics 5.1, los resultados indican que no existen diferencias significativas entre los dos métodos evaluados. Registrándose un total de 26 especies vegetales, en mayor porcentaje la familia poaceas (34.30%), seguido de las juncáceas (22.98%), plantagináceas (14.33%), compuestas (8.65%), rosáceas (3.95%) y ciperáceas (1.15%); de estas especies vegetales el 41.85% son deseables, el 29.65% son poco deseables y el 13.85% son indeseables considerando que la especie a pastorear es la alpaca. Se concluye que no hay diferencias estadísticamente significativas de los resultados en la determinación de la condición de pastizal entre los métodos de Transección al paso y el método del Cuadrante.Financiado por la UNSAACapplication/pdfspaUniversidad Nacional de San Antonio Abad del CuscoPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/PastizalBofedalPraderaPastoreohttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.01Comparativo de dos métodos de determinación de la condición de un pastizal tipo bofedal en el Centro Experimental La Raya - UNSAACinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UNSAAC-Institucionalinstname:Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cuscoinstacron:UNSAACSUNEDUIngeniero ZootecnistaUniversidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. Facultad de Ciencias AgrariasZootecnia446263152382960623838317http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional811306Palomino Tinco, CesarCastro Caceres, David LucianoMoscoso Muñoz, Juan ElmerCucho Dolmos, Hernan CarlosTupayachi Solorzano, GardeniaORIGINAL253T20200393_TC.pdfapplication/pdf1888085http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/20.500.12918/5868/1/253T20200393_TC.pdf69961e6543f935bfe511165be9c6f0d8MD5120.500.12918/5868oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/58682021-09-02 18:53:35.52DSpace de la UNSAACsoporte.repositorio@unsaac.edu.pe
dc.title.es_PE.fl_str_mv Comparativo de dos métodos de determinación de la condición de un pastizal tipo bofedal en el Centro Experimental La Raya - UNSAAC
title Comparativo de dos métodos de determinación de la condición de un pastizal tipo bofedal en el Centro Experimental La Raya - UNSAAC
spellingShingle Comparativo de dos métodos de determinación de la condición de un pastizal tipo bofedal en el Centro Experimental La Raya - UNSAAC
Mamani Bustamante, Silvia Eugenia
Pastizal
Bofedal
Pradera
Pastoreo
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.01
title_short Comparativo de dos métodos de determinación de la condición de un pastizal tipo bofedal en el Centro Experimental La Raya - UNSAAC
title_full Comparativo de dos métodos de determinación de la condición de un pastizal tipo bofedal en el Centro Experimental La Raya - UNSAAC
title_fullStr Comparativo de dos métodos de determinación de la condición de un pastizal tipo bofedal en el Centro Experimental La Raya - UNSAAC
title_full_unstemmed Comparativo de dos métodos de determinación de la condición de un pastizal tipo bofedal en el Centro Experimental La Raya - UNSAAC
title_sort Comparativo de dos métodos de determinación de la condición de un pastizal tipo bofedal en el Centro Experimental La Raya - UNSAAC
author Mamani Bustamante, Silvia Eugenia
author_facet Mamani Bustamante, Silvia Eugenia
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Astete Canal, Dante
Machaca Mamani, Abraham Filiberto
dc.contributor.author.fl_str_mv Mamani Bustamante, Silvia Eugenia
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Pastizal
Bofedal
Pradera
Pastoreo
topic Pastizal
Bofedal
Pradera
Pastoreo
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.01
description El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo “Comparar dos métodos de determinación de la condición de un pastizal tipo bofedal en el Centro Experimental La Raya” se realizó durante los meses de abril a septiembre del 2016 en el potrero denominado Pulpera del Centro de Investigación en Camélidos Sudamericanos (Centro Experimental)-la Raya de la Facultad de Ciencias Agrarias. Se utilizó los métodos de transección al paso “Parker modificado”, y el método del Cuadrante. Los resultados obtenidos en el presente estudio, por el método de transección al paso se calificó al pastizal con un puntaje de 60.32 dando como resultado condición buena, y por el método del Cuadrante se calificó con un puntaje de 62.26, dando como resultado condición buena. Para comparar los resultados obtenidos se hizo las pruebas estadísticas de normalidad, también se realizó la prueba de t student utilizando el paquete estadístico Statgraphics 5.1, los resultados indican que no existen diferencias significativas entre los dos métodos evaluados. Registrándose un total de 26 especies vegetales, en mayor porcentaje la familia poaceas (34.30%), seguido de las juncáceas (22.98%), plantagináceas (14.33%), compuestas (8.65%), rosáceas (3.95%) y ciperáceas (1.15%); de estas especies vegetales el 41.85% son deseables, el 29.65% son poco deseables y el 13.85% son indeseables considerando que la especie a pastorear es la alpaca. Se concluye que no hay diferencias estadísticamente significativas de los resultados en la determinación de la condición de pastizal entre los métodos de Transección al paso y el método del Cuadrante.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-09-02T23:35:15Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-09-02T23:35:15Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.other.none.fl_str_mv 253T20200393
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12918/5868
identifier_str_mv 253T20200393
url http://hdl.handle.net/20.500.12918/5868
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNSAAC-Institucional
instname:Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
instacron:UNSAAC
instname_str Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
instacron_str UNSAAC
institution UNSAAC
reponame_str UNSAAC-Institucional
collection UNSAAC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/20.500.12918/5868/1/253T20200393_TC.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 69961e6543f935bfe511165be9c6f0d8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace de la UNSAAC
repository.mail.fl_str_mv soporte.repositorio@unsaac.edu.pe
_version_ 1742881429217345536
score 13.9181795
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).