Evaluación de tres caudales comparativos de riego por pulso para estimar la eficiencia de aplicación en el cultivo de palto CIE Cañasbamba 2019
Descripción del Articulo
El sistema de riego por gravedad presenta baja eficiencia de aplicación de agua de 30 a 45%. En esta investigación se busca optimizar el recurso agua en las plantaciones de palto. El objetivo fue evaluar tres caudales comparativos en el riego por pulso para estimar la eficiencia de aplicación de agu...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
| Repositorio: | UNASAM-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:172.16.0.151:UNASAM/4750 |
| Enlace del recurso: | http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/4750 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Riego por gravedad en surcos aplicados por pulsos Tres caudales Eficiencia de aplicación Uniformidad del riego Sistemas de abastecimiento de agua potable y alcantarillado e instalaciones sanitarias en edificaciones https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.00.00 |
| Sumario: | El sistema de riego por gravedad presenta baja eficiencia de aplicación de agua de 30 a 45%. En esta investigación se busca optimizar el recurso agua en las plantaciones de palto. El objetivo fue evaluar tres caudales comparativos en el riego por pulso para estimar la eficiencia de aplicación de agua en el cultivo de palto. Se desarrolló en el CIE Cañasbamba de la UNASAM, se realizó en tres tratamientos en cuatro surcos cada uno. El tratamiento (T1) consistió en la aplicación de un caudal continuo (un pulso), el tratamiento (T2) consistió en la aplicación del caudal en dos pulsos, en el tratamiento (T3) se aplicó el caudal en seis pulsos(discontinuo). Se determinaron los caudales máximos no erosivos (QMNE) para los tres tratamientos, utilizando el método de Criddle (1956), obteniéndose para el tratamiento T1, un QMNE=0.184 L/s, para T2, un QMNE=0.200 L/s y para T3, QMNE=0.200 L/s, se usaron cuatro caudales por cada tratamiento, para T1: 0.132 L/s, 0.154 L/s, 0.185 L/s, 0.369 L/s, para T2 y T3: 0.320 L/s, 0.200 L/s, 0.165 L/s, 0.130 L/s. Se determinó el tiempo de avance y tiempo de recesión en tramos de cada 10m de la longitud del surco y se seleccionó caudales óptimos para cada tratamiento QMNE en el campo: T1: Q2=0.154 L/s, T2: Q3=0.165 L/s, T3: Q4=0.130 L/s. Se determinó la eficiencia de aplicación (Efa), eficiencia de aplicación de cuarto inferior (Efaci), eficiencia de almacenaje (Efalm), eficiencia de distribución (Efd), coeficiente de uniformidad (CU). Resultados: Efa de T3 (74.43%), T2 (59.11%), T1 (36.55%), Efaci de T3 (62.99%), T2 (34.40%), T1 (26.90%), Efalm de T3 (71.42%), T2 (40.06%), T1(37.74%), Efd de T3 (84.63%), T2 (58.20%), T1 (73.59%), CU para T3 (84.11%), T2 (64.17%) y T1 (75.94%). Conclusión: se observa que el tratamiento T3 aplicados en seis pulsos (discontinuo), da los mejores resultados de la eficiencia de aplicación del riego, la uniformidad de riego, recomendándose para un suelo de textura franco arenoso y pendientes similares |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).