La prueba de oficio en el proceso civil y su compatibilización con el debido proceso en el marco de la promoción de la modernidad y celeridad procesal

Descripción del Articulo

El propósito del presente trabajo consiste en analizar los requisitos de la prueba de oficio regulada en el art. 194º del Código procesal civil, modificado por la Ley 30293, para compatibilizarla con el debido proceso. Para ello se realizó un estudio dogmático – normativo, transversal, empleándose l...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Loli Romero Tarazona, Román Alonso
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2018
Institución:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Repositorio:UNASAM-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:172.16.0.151:UNASAM/2756
Enlace del recurso:http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/2756
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Proceso civil
Derecho probatorio
Prueba de oficio
Celeridad
Modernidad
id RUNM_8fe1f210da3a1f29790fdf5d14000c9a
oai_identifier_str oai:172.16.0.151:UNASAM/2756
network_acronym_str RUNM
network_name_str UNASAM-Institucional
repository_id_str 4788
dc.title.es_PE.fl_str_mv La prueba de oficio en el proceso civil y su compatibilización con el debido proceso en el marco de la promoción de la modernidad y celeridad procesal
title La prueba de oficio en el proceso civil y su compatibilización con el debido proceso en el marco de la promoción de la modernidad y celeridad procesal
spellingShingle La prueba de oficio en el proceso civil y su compatibilización con el debido proceso en el marco de la promoción de la modernidad y celeridad procesal
Loli Romero Tarazona, Román Alonso
Proceso civil
Derecho probatorio
Prueba de oficio
Celeridad
Modernidad
title_short La prueba de oficio en el proceso civil y su compatibilización con el debido proceso en el marco de la promoción de la modernidad y celeridad procesal
title_full La prueba de oficio en el proceso civil y su compatibilización con el debido proceso en el marco de la promoción de la modernidad y celeridad procesal
title_fullStr La prueba de oficio en el proceso civil y su compatibilización con el debido proceso en el marco de la promoción de la modernidad y celeridad procesal
title_full_unstemmed La prueba de oficio en el proceso civil y su compatibilización con el debido proceso en el marco de la promoción de la modernidad y celeridad procesal
title_sort La prueba de oficio en el proceso civil y su compatibilización con el debido proceso en el marco de la promoción de la modernidad y celeridad procesal
author Loli Romero Tarazona, Román Alonso
author_facet Loli Romero Tarazona, Román Alonso
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Robles Trejo, Luis Wilfredo
dc.contributor.author.fl_str_mv Loli Romero Tarazona, Román Alonso
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Proceso civil
Derecho probatorio
Prueba de oficio
Celeridad
Modernidad
topic Proceso civil
Derecho probatorio
Prueba de oficio
Celeridad
Modernidad
description El propósito del presente trabajo consiste en analizar los requisitos de la prueba de oficio regulada en el art. 194º del Código procesal civil, modificado por la Ley 30293, para compatibilizarla con el debido proceso. Para ello se realizó un estudio dogmático – normativo, transversal, empleándose los métodos dogmático, hermenéutico, de la argumentación jurídica, exegético y fenomenológico. La técnica utilizada es la documental; utilizándose, como instrumentos, las fichas, tanto literales, de resumen como de análisis. La unidad de análisis está conformada por documentales: doctrina, jurisprudencia y normatividad. Como resultado se ha encontrado que la doctrina entiende que la prueba de oficio es una facultad judicial encaminada hacia la obtención de la verdad en el proceso, como finalidad de tránsito hacia la justicia. Las críticas efectuadas en su contra, si es que cumple con las exigencias previstas en la ley, no son justificadas. Esta institución goza de amplio reconocimiento en la legislación extranjera así como posee antecedentes en la legislación y jurisprudencia nacionales. Se concluye que la nueva regulación de la prueba de oficio en el Código procesal civil, de conformidad con la Ley 30223, la hace respetuosa del debido proceso, en razón de su excepcionalidad, delimitación y requisitos para su actuación. La reforma no ha sido superficial, sino que ha redefinido los poderes judiciales de iniciativa probatoria y representa un cambio funcional y estructural sobre el ámbito probatorio del proceso civil peruano
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-12-27T21:40:49Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-12-27T21:40:49Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/2756
url http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/2756
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Repositorio Institucional Digital
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNASAM-Institucional
instname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron:UNASAM
instname_str Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron_str UNASAM
institution UNASAM
reponame_str UNASAM-Institucional
collection UNASAM-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/2756/4/T033_31666515_M.pdf.txt
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/2756/3/license.txt
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/2756/2/license_rdf
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/2756/1/T033_31666515_M.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv e25b875789c2ebb1f4a8fd6d6f75297d
c52066b9c50a8f86be96c82978636682
bb87e2fb4674c76d0d2e9ed07fbb9c86
d97f0e427f017d0b6356d0e942e57db3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace
repository.mail.fl_str_mv weduardov2005@gmail.com
_version_ 1851050118972702720
spelling Robles Trejo, Luis WilfredoLoli Romero Tarazona, Román Alonso2018-12-27T21:40:49Z2018-12-27T21:40:49Z2018http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/2756El propósito del presente trabajo consiste en analizar los requisitos de la prueba de oficio regulada en el art. 194º del Código procesal civil, modificado por la Ley 30293, para compatibilizarla con el debido proceso. Para ello se realizó un estudio dogmático – normativo, transversal, empleándose los métodos dogmático, hermenéutico, de la argumentación jurídica, exegético y fenomenológico. La técnica utilizada es la documental; utilizándose, como instrumentos, las fichas, tanto literales, de resumen como de análisis. La unidad de análisis está conformada por documentales: doctrina, jurisprudencia y normatividad. Como resultado se ha encontrado que la doctrina entiende que la prueba de oficio es una facultad judicial encaminada hacia la obtención de la verdad en el proceso, como finalidad de tránsito hacia la justicia. Las críticas efectuadas en su contra, si es que cumple con las exigencias previstas en la ley, no son justificadas. Esta institución goza de amplio reconocimiento en la legislación extranjera así como posee antecedentes en la legislación y jurisprudencia nacionales. Se concluye que la nueva regulación de la prueba de oficio en el Código procesal civil, de conformidad con la Ley 30223, la hace respetuosa del debido proceso, en razón de su excepcionalidad, delimitación y requisitos para su actuación. La reforma no ha sido superficial, sino que ha redefinido los poderes judiciales de iniciativa probatoria y representa un cambio funcional y estructural sobre el ámbito probatorio del proceso civil peruanoSubmitted by Wiliam Eduardo Varillas (weduardov2005@gmail.com) on 2018-12-27T21:40:49Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 1232 bytes, checksum: bb87e2fb4674c76d0d2e9ed07fbb9c86 (MD5) T033_31666515_M.pdf: 1337850 bytes, checksum: d97f0e427f017d0b6356d0e942e57db3 (MD5)Made available in DSpace on 2018-12-27T21:40:49Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 1232 bytes, checksum: bb87e2fb4674c76d0d2e9ed07fbb9c86 (MD5) T033_31666515_M.pdf: 1337850 bytes, checksum: d97f0e427f017d0b6356d0e942e57db3 (MD5) Previous issue date: 2018Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/Universidad Nacional Santiago Antúnez de MayoloRepositorio Institucional Digitalreponame:UNASAM-Institucionalinstname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloinstacron:UNASAMProceso civilDerecho probatorioPrueba de oficioCeleridadModernidadLa prueba de oficio en el proceso civil y su compatibilización con el debido proceso en el marco de la promoción de la modernidad y celeridad procesalinfo:eu-repo/semantics/masterThesisSUNEDUMaestriaMaestroUniversidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Escuela de Post GradoDerecho Civil y ComercialTEXTT033_31666515_M.pdf.txtT033_31666515_M.pdf.txtExtracted texttext/plain528122http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/2756/4/T033_31666515_M.pdf.txte25b875789c2ebb1f4a8fd6d6f75297dMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81327http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/2756/3/license.txtc52066b9c50a8f86be96c82978636682MD53CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81232http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/2756/2/license_rdfbb87e2fb4674c76d0d2e9ed07fbb9c86MD52ORIGINALT033_31666515_M.pdfT033_31666515_M.pdfapplication/pdf1337850http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/2756/1/T033_31666515_M.pdfd97f0e427f017d0b6356d0e942e57db3MD51UNASAM/2756oai:172.16.0.151:UNASAM/27562021-11-12 15:28:22.332DSpaceweduardov2005@gmail.com77u/TGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKRWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBsb3MgdHJhYmFqb3MgZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gcHJvZHVjaWRvcyBwb3IgbG9zIG1pZW1icm9zIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBFbCBjb250ZW5pZG8gZGUgbG9zIGRvY3VtZW50b3MgZGlnaXRhbGVzIGVzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIGVzIG5lY2VzYXJpbyBxdWUgc2UgY3VtcGxhIGNvbiBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjb25kaWNpb25lczoKCkVsIG5lY2VzYXJpbyByZWNvbm9jaW1pZW50byBkZSBsYSBhdXRvcsOtYSBkZSBsYSBvYnJhLCBpZGVudGlmaWNhbmRvIG9wb3J0dW5hIHkgY29ycmVjdGFtZW50ZSBhIGxhIHBlcnNvbmEgcXVlIHBvc2VhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvci4KCk5vIGVzdMOhIHBlcm1pdGlkbyBlbCB1c28gaW5kZWJpZG8gZGVsIHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gY29uIGZpbmVzIGRlIGx1Y3JvIG8gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgYWN0aXZpZGFkIHF1ZSBwcm9kdXpjYSBnYW5hbmNpYXMgYSBsYXMgcGVyc29uYXMgcXVlIGxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIGRlbCBhdXRvciBubyBzb24gYWZlY3RhZG9zIHBvciBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28uCgpEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvcgoKTGEgdW5pdmVyc2lkYWQgbm8gcG9zZWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbC4gTG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gcHJvdGVnaWRvcyBwb3IgbGEgbGVnaXNsYWNpw7NuIHBlcnVhbmE6IExleSBzb2JyZSBlbCBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgMTg5wrAgZGVsIGRlY3JldG8gbGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvbXVsZ2FkbyBlbiAyMDA1IChMZXkgTsKwMjg1MTcpLCBEZWNyZXRvIExlZ2lzbGF0aXZvIHF1ZSBhcHJ1ZWJhIGxhIG1vZGlmaWNhY2nDs24gZGVsIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggKEQuTC4gTsKwMTA3NikuCg==
score 12.772259
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).