Alcances y límites de los métodos de solución de conflictos entre derechos fundamentales en nuestro sistema constitucional
Descripción del Articulo
El presente trabajo de investigación versa sobre las deficiencias concretas y evidentes de la Teoría de la Ponderación en materia Constitucional, presentes en sus presupuestos metodológicos y sustantivos, y el vano esfuerzo de sus defensores por demostrar su validez científica. Desarrolla una objeti...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2014 |
Institución: | Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
Repositorio: | UNASAM-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:172.16.0.151:UNASAM/817 |
Enlace del recurso: | http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/817 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Derechos Fundamentales Mandatos de Optimización Subsunción Ponderación Proporcionalidad |
id |
RUNM_5d99b64910f430f25ec79fd7ff9fac63 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:172.16.0.151:UNASAM/817 |
network_acronym_str |
RUNM |
network_name_str |
UNASAM-Institucional |
repository_id_str |
4788 |
spelling |
Robles Trejo, Luis WilfredoSolís Pedreros, Edgar Deiver2017-07-24T18:46:25Z2017-07-24T18:46:25Z2014FDCCPP TESIS 137 2014http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/817El presente trabajo de investigación versa sobre las deficiencias concretas y evidentes de la Teoría de la Ponderación en materia Constitucional, presentes en sus presupuestos metodológicos y sustantivos, y el vano esfuerzo de sus defensores por demostrar su validez científica. Desarrolla una objetiva crítica sobre el método estándar- La Ponderación - erróneamente considerada como paradigma de solución pese a que durante sus años de vigencia no ha demostrado tener originalidad, racionalidad, y mucho menos utilidad, por ser esencialmente una burda aplicación del método subsuntivo en un tema tan sensible como son los Derechos Fundamentales. Además y como consecuencia de lo anterior, contiene la propuesta de correcciones en la forma de lineamientos generales conducentes a la creación de una teoría que respalde racionalmente un método jurídico más apropiado de solución para casos de conflicto entre Derechos Fundamentales. Tal objetivo resulta de capital importancia pues el respeto de los derechos Fundamentales constituye el Fundamento del Moderno Estado democrático concretizado en la libertad de la persona. Solo la Libertad efectiva permite la optimización de las potencialidades de cada ser humano que, enlazada con su dignidad, aspecto más importante de la vida en sociedad, resultan ser la dimensión más importante de una pacífica convivencia social. Tal importancia exige que todo análisis que pretenda mejorar la vida de las personas en sociedad, última ratio del derecho, sea objetivo y enteramente científico.Made available in DSpace on 2017-07-24T18:46:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 FDCCPP TESIS 137 2014.pdf: 4257370 bytes, checksum: 9f716133dcfbcc8c7041eca2f1ddca4a (MD5)TesisspaUniversidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Nacional Santiago Antúnez de MayoloRepositorio Institucional - UNASAMreponame:UNASAM-Institucionalinstname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloinstacron:UNASAMDerechos FundamentalesMandatos de OptimizaciónSubsunciónPonderaciónProporcionalidadAlcances y límites de los métodos de solución de conflictos entre derechos fundamentales en nuestro sistema constitucionalinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUTítulo ProfesionalAbogadoUniversidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasDerechoTEXTFDCCPP TESIS 137 2014.pdf.txtFDCCPP TESIS 137 2014.pdf.txtExtracted texttext/plain223627http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/817/2/FDCCPP%20TESIS%20137%202014.pdf.txt29557c48da48388048d4b5413450f87bMD52ORIGINALFDCCPP TESIS 137 2014.pdfapplication/pdf4257370http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/817/1/FDCCPP%20TESIS%20137%202014.pdf9f716133dcfbcc8c7041eca2f1ddca4aMD51UNASAM/817oai:172.16.0.151:UNASAM/8172021-11-25 09:35:50.712DSpaceweduardov2005@gmail.com |
dc.title.none.fl_str_mv |
Alcances y límites de los métodos de solución de conflictos entre derechos fundamentales en nuestro sistema constitucional |
title |
Alcances y límites de los métodos de solución de conflictos entre derechos fundamentales en nuestro sistema constitucional |
spellingShingle |
Alcances y límites de los métodos de solución de conflictos entre derechos fundamentales en nuestro sistema constitucional Solís Pedreros, Edgar Deiver Derechos Fundamentales Mandatos de Optimización Subsunción Ponderación Proporcionalidad |
title_short |
Alcances y límites de los métodos de solución de conflictos entre derechos fundamentales en nuestro sistema constitucional |
title_full |
Alcances y límites de los métodos de solución de conflictos entre derechos fundamentales en nuestro sistema constitucional |
title_fullStr |
Alcances y límites de los métodos de solución de conflictos entre derechos fundamentales en nuestro sistema constitucional |
title_full_unstemmed |
Alcances y límites de los métodos de solución de conflictos entre derechos fundamentales en nuestro sistema constitucional |
title_sort |
Alcances y límites de los métodos de solución de conflictos entre derechos fundamentales en nuestro sistema constitucional |
author |
Solís Pedreros, Edgar Deiver |
author_facet |
Solís Pedreros, Edgar Deiver |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Robles Trejo, Luis Wilfredo |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Solís Pedreros, Edgar Deiver |
dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Derechos Fundamentales Mandatos de Optimización Subsunción Ponderación Proporcionalidad |
topic |
Derechos Fundamentales Mandatos de Optimización Subsunción Ponderación Proporcionalidad |
description |
El presente trabajo de investigación versa sobre las deficiencias concretas y evidentes de la Teoría de la Ponderación en materia Constitucional, presentes en sus presupuestos metodológicos y sustantivos, y el vano esfuerzo de sus defensores por demostrar su validez científica. Desarrolla una objetiva crítica sobre el método estándar- La Ponderación - erróneamente considerada como paradigma de solución pese a que durante sus años de vigencia no ha demostrado tener originalidad, racionalidad, y mucho menos utilidad, por ser esencialmente una burda aplicación del método subsuntivo en un tema tan sensible como son los Derechos Fundamentales. Además y como consecuencia de lo anterior, contiene la propuesta de correcciones en la forma de lineamientos generales conducentes a la creación de una teoría que respalde racionalmente un método jurídico más apropiado de solución para casos de conflicto entre Derechos Fundamentales. Tal objetivo resulta de capital importancia pues el respeto de los derechos Fundamentales constituye el Fundamento del Moderno Estado democrático concretizado en la libertad de la persona. Solo la Libertad efectiva permite la optimización de las potencialidades de cada ser humano que, enlazada con su dignidad, aspecto más importante de la vida en sociedad, resultan ser la dimensión más importante de una pacífica convivencia social. Tal importancia exige que todo análisis que pretenda mejorar la vida de las personas en sociedad, última ratio del derecho, sea objetivo y enteramente científico. |
publishDate |
2014 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2017-07-24T18:46:25Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2017-07-24T18:46:25Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2014 |
dc.type.en_US.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.other.none.fl_str_mv |
FDCCPP TESIS 137 2014 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/817 |
identifier_str_mv |
FDCCPP TESIS 137 2014 |
url |
http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/817 |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.en_US.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo Repositorio Institucional - UNASAM |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNASAM-Institucional instname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo instacron:UNASAM |
instname_str |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
instacron_str |
UNASAM |
institution |
UNASAM |
reponame_str |
UNASAM-Institucional |
collection |
UNASAM-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/817/2/FDCCPP%20TESIS%20137%202014.pdf.txt http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/817/1/FDCCPP%20TESIS%20137%202014.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
29557c48da48388048d4b5413450f87b 9f716133dcfbcc8c7041eca2f1ddca4a |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
DSpace |
repository.mail.fl_str_mv |
weduardov2005@gmail.com |
_version_ |
1844708497668702208 |
score |
12.82117 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).