Vulneración del principio acusatorio mediante la disposición de la investigación suplementaria de oficio en el distrito judicial de Huancavelica – 2021

• Autor: Pariona Gutierrez, Amílcar Paulino
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Nacional de Huancavelica
• Repositorio: UNH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unh.edu.pe:20.500.14597/8624
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.14597/8624
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Investigación suplementaria; Principio acusatorio; Principio de oficialidad; Sobreseimiento; Separación de roles; Autonomía del Ministerio Público; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La presente tesis tiene como objetivo analizar si la investigación suplementaria dictada de oficio por el Juez de la Investigación Preparatoria, vulnera el principio acusatorio en el Distrito Judicial de Huancavelica – 2021; para ello, se usó el nivel de investigación descriptivo; método científico, formalización y analítico. Como diseño No Experimental, transeccional – descriptivo Simple; tipo de investigación básica - jurídica. En esa línea, el resultado más importante fue el consignado en la tabla y gráfico 2, donde se aprecia el resultado de la percepción de muestra – población; el 7 % (2) menciona la respuesta “No” y el 93 % (28) mencionaron la respuesta “Sí”. Estos resultados nos llevó a concluir que la disposición de oficio de la investigación suplementaria ordenada por el Juez de Investigación Preparatoria del distrito judicial de Huancavelica – 2021, amparada en el “I Pleno Jurisdiccional Distrital en Materia Penal y Procesal Penal” de 06 de octubre de 2017, vulnera el principio acusatorio y la autonomía constitucional del Ministerio Público, contraviniendo a lo establecido en los artículos 158° y 159° de la Constitución Política del Perú y el inciso 2° del artículo 345°, inciso 5° del artículo 346 del Nuevo Código Procesal Penal; asimismo, transgrede la Casación 186-2018-Amazonas, que establece como jurisprudencia vinculante que, para ordenar la investigación suplementaria, debe existir una solicitud formal y fundamentado de los sujetos procesales y este no puede ser ordenado de oficio, solo bajo este supuesto, el Juez queda habilitado para ordenar una investigación suplementaria; y, si discrepa con el sobreseimiento, el Juez tiene la facultad de elevar actuados al Fiscal Superior para que lo apruebe o rechace el requerimiento, garantizando así la separación de roles y el principio imparcialidad.