Análisis comparativo entre el Método Dinius y el Método Canadiense (CCME-WQI) para determinar la calidad de agua superficial en la Cuenca del Río Rimac- provincia de Lima-2017

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como fin determinar las diferencias significativas entre la aplicación del método ICA DINIUS y WQI CCME en relación a la valoración de la calidad de agua superficial de la cuenca del río Rímac, así mismo mediante la aplicación de la metodología No Experimental – descriptiva y c...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Cuenca Espinoza, Marisol Patricia
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión
Repositorio:UNDAC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.undac.edu.pe:undac/2070
Enlace del recurso:http://repositorio.undac.edu.pe/handle/undac/2070
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Río Rímac
Índices de Calidad de Agua
Ingeniería Ambiental y Geológica
id RUND_f6449f065f17f93a8d430c60fbc1c84a
oai_identifier_str oai:repositorio.undac.edu.pe:undac/2070
network_acronym_str RUND
network_name_str UNDAC-Institucional
repository_id_str .
dc.title.es_ES.fl_str_mv Análisis comparativo entre el Método Dinius y el Método Canadiense (CCME-WQI) para determinar la calidad de agua superficial en la Cuenca del Río Rimac- provincia de Lima-2017
title Análisis comparativo entre el Método Dinius y el Método Canadiense (CCME-WQI) para determinar la calidad de agua superficial en la Cuenca del Río Rimac- provincia de Lima-2017
spellingShingle Análisis comparativo entre el Método Dinius y el Método Canadiense (CCME-WQI) para determinar la calidad de agua superficial en la Cuenca del Río Rimac- provincia de Lima-2017
Cuenca Espinoza, Marisol Patricia
Río Rímac
Índices de Calidad de Agua
Ingeniería Ambiental y Geológica
title_short Análisis comparativo entre el Método Dinius y el Método Canadiense (CCME-WQI) para determinar la calidad de agua superficial en la Cuenca del Río Rimac- provincia de Lima-2017
title_full Análisis comparativo entre el Método Dinius y el Método Canadiense (CCME-WQI) para determinar la calidad de agua superficial en la Cuenca del Río Rimac- provincia de Lima-2017
title_fullStr Análisis comparativo entre el Método Dinius y el Método Canadiense (CCME-WQI) para determinar la calidad de agua superficial en la Cuenca del Río Rimac- provincia de Lima-2017
title_full_unstemmed Análisis comparativo entre el Método Dinius y el Método Canadiense (CCME-WQI) para determinar la calidad de agua superficial en la Cuenca del Río Rimac- provincia de Lima-2017
title_sort Análisis comparativo entre el Método Dinius y el Método Canadiense (CCME-WQI) para determinar la calidad de agua superficial en la Cuenca del Río Rimac- provincia de Lima-2017
author Cuenca Espinoza, Marisol Patricia
author_facet Cuenca Espinoza, Marisol Patricia
author_role author
dc.contributor.email.es_ES.fl_str_mv marisolce28@gmail.com
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Huaman De La Cruz, Manuel Antonio
dc.contributor.author.fl_str_mv Cuenca Espinoza, Marisol Patricia
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Río Rímac
Índices de Calidad de Agua
topic Río Rímac
Índices de Calidad de Agua
Ingeniería Ambiental y Geológica
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv Ingeniería Ambiental y Geológica
description La investigación tuvo como fin determinar las diferencias significativas entre la aplicación del método ICA DINIUS y WQI CCME en relación a la valoración de la calidad de agua superficial de la cuenca del río Rímac, así mismo mediante la aplicación de la metodología No Experimental – descriptiva y con base a la información recopilada en el IT Nº 241-2017-ANA-AAA.CF-ALACHRL brindada por la Autoridad Nacional del Agua, se lograron establecer valores analíticos por cada parámetro relacionado, los que a su vez sirvieron como base de aplicación de los mencionados ICAs. Logrando obtener como resultado para ICA DINIUS en relación a la calidad del agua que; un 4.17% es No Requiere Purificación, un 8.33% es Dudoso, 70.83% Requiere Tratamiento, un 12.50 %, es Dudoso sin purificación, 4.17 % es Inaceptable para su consumo/Inaceptable para riego/Inaceptable para vida acuática; mientras que para WQI CCME establece que; un 8.33% Excelente, un 66.67% es Bueno, un 16.67% es Justa, un 4.17 % es Marginal y un 4.17 % es Pobre. En tal sentido se concluye que al comparar los índices estos presentaron importantes diferencias entre ellos con una débil relación, y mucho más en términos de las clases (calificación), valoración y pesos ponderados. Por otro lado, el agua del Río Rímac debe usarse sin previo tratamiento y antes de consumo humano requiere procesos de potabilización que aseguren la calidad del mismo, siendo vital establecer un Índice de Calidad de Agua con características específicas que estén acorde con la realidad de la cuenca del Río Rímac.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-11-30T21:52:57Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-11-30T21:52:57Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2020-11-03
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.undac.edu.pe/handle/undac/2070
url http://repositorio.undac.edu.pe/handle/undac/2070
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/.
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/.
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión
dc.source.es_ES.fl_str_mv Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión
repositrio@undac,edu.pe
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNDAC-Institucional
instname:Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión
instacron:UNDAC
instname_str Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión
instacron_str UNDAC
institution UNDAC
reponame_str UNDAC-Institucional
collection UNDAC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.undac.edu.pe/bitstream/undac/2070/3/T026_45435817_M.pdf.txt
http://repositorio.undac.edu.pe/bitstream/undac/2070/2/license.txt
http://repositorio.undac.edu.pe/bitstream/undac/2070/1/T026_45435817_M.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 156a4b8b5ef3f3e095d53e078534ff5d
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
c0cc1a11295ab540653d68de48eecb39
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UNDAC
repository.mail.fl_str_mv repositorio@undac.edu.pe
_version_ 1846705813792489472
spelling Huaman De La Cruz, Manuel AntonioCuenca Espinoza, Marisol Patriciamarisolce28@gmail.com2020-11-30T21:52:57Z2020-11-30T21:52:57Z2020-11-03http://repositorio.undac.edu.pe/handle/undac/2070La investigación tuvo como fin determinar las diferencias significativas entre la aplicación del método ICA DINIUS y WQI CCME en relación a la valoración de la calidad de agua superficial de la cuenca del río Rímac, así mismo mediante la aplicación de la metodología No Experimental – descriptiva y con base a la información recopilada en el IT Nº 241-2017-ANA-AAA.CF-ALACHRL brindada por la Autoridad Nacional del Agua, se lograron establecer valores analíticos por cada parámetro relacionado, los que a su vez sirvieron como base de aplicación de los mencionados ICAs. Logrando obtener como resultado para ICA DINIUS en relación a la calidad del agua que; un 4.17% es No Requiere Purificación, un 8.33% es Dudoso, 70.83% Requiere Tratamiento, un 12.50 %, es Dudoso sin purificación, 4.17 % es Inaceptable para su consumo/Inaceptable para riego/Inaceptable para vida acuática; mientras que para WQI CCME establece que; un 8.33% Excelente, un 66.67% es Bueno, un 16.67% es Justa, un 4.17 % es Marginal y un 4.17 % es Pobre. En tal sentido se concluye que al comparar los índices estos presentaron importantes diferencias entre ellos con una débil relación, y mucho más en términos de las clases (calificación), valoración y pesos ponderados. Por otro lado, el agua del Río Rímac debe usarse sin previo tratamiento y antes de consumo humano requiere procesos de potabilización que aseguren la calidad del mismo, siendo vital establecer un Índice de Calidad de Agua con características específicas que estén acorde con la realidad de la cuenca del Río Rímac.Submitted by BLAS SOTO Victor Hugo (vblass@undac.edu.pe) on 2020-11-30T21:52:57Z No. of bitstreams: 1 T026_45435817_M.pdf: 26658785 bytes, checksum: c0cc1a11295ab540653d68de48eecb39 (MD5)Made available in DSpace on 2020-11-30T21:52:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 T026_45435817_M.pdf: 26658785 bytes, checksum: c0cc1a11295ab540653d68de48eecb39 (MD5) Previous issue date: 2020-11-03Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional Daniel Alcides Carrióninfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/.Universidad Nacional Daniel Alcides Carriónrepositrio@undac,edu.pereponame:UNDAC-Institucionalinstname:Universidad Nacional Daniel Alcides Carrióninstacron:UNDACRío RímacÍndices de Calidad de AguaIngeniería Ambiental y GeológicaAnálisis comparativo entre el Método Dinius y el Método Canadiense (CCME-WQI) para determinar la calidad de agua superficial en la Cuenca del Río Rimac- provincia de Lima-2017info:eu-repo/semantics/masterThesisSUNEDUUniversidad Nacional Daniel Alcides Carrión. Escuela de PosgradoMaestríaEscuela de Posgrado, Gestión del sistema ambientalTEXTT026_45435817_M.pdf.txtT026_45435817_M.pdf.txtExtracted texttext/plain223757http://repositorio.undac.edu.pe/bitstream/undac/2070/3/T026_45435817_M.pdf.txt156a4b8b5ef3f3e095d53e078534ff5dMD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.undac.edu.pe/bitstream/undac/2070/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALT026_45435817_M.pdfT026_45435817_M.pdfapplication/pdf26658785http://repositorio.undac.edu.pe/bitstream/undac/2070/1/T026_45435817_M.pdfc0cc1a11295ab540653d68de48eecb39MD51undac/2070oai:repositorio.undac.edu.pe:undac/20702020-12-01 03:00:13.036Repositorio Institucional UNDACrepositorio@undac.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 12.888917
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).