Evaluación de la resistencia a la comprensión del concreto co adivitivo Sika Rapid 1
Descripción del Articulo
El Problema general de la presente investigación fue determinar en qué medida el uso del aditivo SKI RAPID 1 mejora La resistencia a la compresión del concreto. El objetivo de dicha investigación fue, evaluar la variación de la resistencia a la compresión del concreto fe= 210Kg/cm2 usando aditivo SI...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2013 |
Institución: | Universidad Nacional de Cajamarca |
Repositorio: | UNC-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/426 |
Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.14074/426 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Resistencia a la compresión del concreto Aditivo SIKA RAPID 1 Concreto |
id |
RUNC_b57bd7ee86e954e23da1dce3ca6fdd6b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/426 |
network_acronym_str |
RUNC |
network_name_str |
UNC-Institucional |
repository_id_str |
4868 |
spelling |
Lezama Leiva, JoséTorres Trigoso, Juan Fernando2016-10-26T18:04:13Z2016-10-26T18:04:13Z2013T 693.5 T689 2013http://hdl.handle.net/20.500.14074/426El Problema general de la presente investigación fue determinar en qué medida el uso del aditivo SKI RAPID 1 mejora La resistencia a la compresión del concreto. El objetivo de dicha investigación fue, evaluar la variación de la resistencia a la compresión del concreto fe= 210Kg/cm2 usando aditivo SIKA RAPID 1; usando diferentes porcentajes de aditivo y así escoger el porcentaje más óptimo tomando en cuenta la incidencia en la Resistencia a la Compresión y el costo producido. El proceso de la investigación se basó en elaborar tres especímenes de concreto normal y doce especímenes de concreto con diferentes porcentajes, tres con 0.5%, tres con 1%, tres con 1.5% y tres con 2%; de los cuales se probarían su Resistencia a la Compresión y se escogería es más óptimo, para ser evaluado con mayor amplitud (elaborar 20 especímenes) para ser probados a la resistencia a la compresión y cuantificar los resultados tanto en Resistencia como en Costo. Se llevó a cabo todo lo programado y se concluyó que el porcentaje más adecuado fue el 1% de aditivo puesto que la Resistencia a la compresión con el porcentaje de lo/o fue mayor que U.5% en '3.86% y para el-porcentaje de , .5o/o fue menor en 0.40% que es un porcentaje muy bajo; y en cuanto al 2% fue menor en 2.76%, que no es muy considerable puesto que en proporción es el doble en la cantidad de aditivo y por tanto duplica el costo. Se elaboraron 20 especímenes de concreto con aditivo empleando 1% del peso det cemento, los cuales al ser ensayados y cuantificados nos arrojaron resultados satisfactorios tales como: La resistencia a la compresión fue satisfactoria alcanzando un valor promedio de 232.20 Kg/cm2. (10.57%) Mayor a la resistencia especificada. El costo por m3 de concreto es menor en 1.32% en comparación a un concreto normal.TesisspaUniversidad Nacional de CajamarcaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Statesinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/Universidad Nacional de CajamarcaRepositorio Institucional - UNCreponame:UNC-Institucionalinstname:Universidad Nacional de Cajamarcainstacron:UNCResistencia a la compresión del concretoAditivo SIKA RAPID 1ConcretoEvaluación de la resistencia a la comprensión del concreto co adivitivo Sika Rapid 1info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUUniversidad Nacional de Cajamarca. Facultad de IngenieríaTitulo ProfesionalIngeniería CivilIngeniero CivilORIGINALT 693.5 T689 2013.pdfapplication/pdf5765985http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/426/1/T%20693.5%20T689%202013.pdf268679f61c81c2aab8403eb7748825f8MD51TEXTT 693.5 T689 2013.pdf.txtT 693.5 T689 2013.pdf.txtExtracted texttext/plain209523http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/426/2/T%20693.5%20T689%202013.pdf.txtc61f71fe3adfd40294fad7a2680f91a4MD5220.500.14074/426oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/4262022-04-08 00:35:40.535Universidad Nacional de Cajamarcarepositorio@unc.edu.pe |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Evaluación de la resistencia a la comprensión del concreto co adivitivo Sika Rapid 1 |
title |
Evaluación de la resistencia a la comprensión del concreto co adivitivo Sika Rapid 1 |
spellingShingle |
Evaluación de la resistencia a la comprensión del concreto co adivitivo Sika Rapid 1 Torres Trigoso, Juan Fernando Resistencia a la compresión del concreto Aditivo SIKA RAPID 1 Concreto |
title_short |
Evaluación de la resistencia a la comprensión del concreto co adivitivo Sika Rapid 1 |
title_full |
Evaluación de la resistencia a la comprensión del concreto co adivitivo Sika Rapid 1 |
title_fullStr |
Evaluación de la resistencia a la comprensión del concreto co adivitivo Sika Rapid 1 |
title_full_unstemmed |
Evaluación de la resistencia a la comprensión del concreto co adivitivo Sika Rapid 1 |
title_sort |
Evaluación de la resistencia a la comprensión del concreto co adivitivo Sika Rapid 1 |
author |
Torres Trigoso, Juan Fernando |
author_facet |
Torres Trigoso, Juan Fernando |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Lezama Leiva, José |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Torres Trigoso, Juan Fernando |
dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Resistencia a la compresión del concreto Aditivo SIKA RAPID 1 Concreto |
topic |
Resistencia a la compresión del concreto Aditivo SIKA RAPID 1 Concreto |
description |
El Problema general de la presente investigación fue determinar en qué medida el uso del aditivo SKI RAPID 1 mejora La resistencia a la compresión del concreto. El objetivo de dicha investigación fue, evaluar la variación de la resistencia a la compresión del concreto fe= 210Kg/cm2 usando aditivo SIKA RAPID 1; usando diferentes porcentajes de aditivo y así escoger el porcentaje más óptimo tomando en cuenta la incidencia en la Resistencia a la Compresión y el costo producido. El proceso de la investigación se basó en elaborar tres especímenes de concreto normal y doce especímenes de concreto con diferentes porcentajes, tres con 0.5%, tres con 1%, tres con 1.5% y tres con 2%; de los cuales se probarían su Resistencia a la Compresión y se escogería es más óptimo, para ser evaluado con mayor amplitud (elaborar 20 especímenes) para ser probados a la resistencia a la compresión y cuantificar los resultados tanto en Resistencia como en Costo. Se llevó a cabo todo lo programado y se concluyó que el porcentaje más adecuado fue el 1% de aditivo puesto que la Resistencia a la compresión con el porcentaje de lo/o fue mayor que U.5% en '3.86% y para el-porcentaje de , .5o/o fue menor en 0.40% que es un porcentaje muy bajo; y en cuanto al 2% fue menor en 2.76%, que no es muy considerable puesto que en proporción es el doble en la cantidad de aditivo y por tanto duplica el costo. Se elaboraron 20 especímenes de concreto con aditivo empleando 1% del peso det cemento, los cuales al ser ensayados y cuantificados nos arrojaron resultados satisfactorios tales como: La resistencia a la compresión fue satisfactoria alcanzando un valor promedio de 232.20 Kg/cm2. (10.57%) Mayor a la resistencia especificada. El costo por m3 de concreto es menor en 1.32% en comparación a un concreto normal. |
publishDate |
2013 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2016-10-26T18:04:13Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2016-10-26T18:04:13Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2013 |
dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.other.none.fl_str_mv |
T 693.5 T689 2013 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.14074/426 |
identifier_str_mv |
T 693.5 T689 2013 |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.14074/426 |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States |
dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Cajamarca |
dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Cajamarca Repositorio Institucional - UNC |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNC-Institucional instname:Universidad Nacional de Cajamarca instacron:UNC |
instname_str |
Universidad Nacional de Cajamarca |
instacron_str |
UNC |
institution |
UNC |
reponame_str |
UNC-Institucional |
collection |
UNC-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/426/1/T%20693.5%20T689%202013.pdf http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/426/2/T%20693.5%20T689%202013.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
268679f61c81c2aab8403eb7748825f8 c61f71fe3adfd40294fad7a2680f91a4 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Cajamarca |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unc.edu.pe |
_version_ |
1819163612500983808 |
score |
13.7211075 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).