El testigo directo y sus implicancias juridicas ante su inasistencia en la etapa de juzgamiento en el Distrito Judicial de Piura del periodo 2016-2017

• Autor: Tocto Ocupa, Paul Junior
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2018
• Institución: Universidad Nacional de Piura
• Repositorio: UNP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unp.edu.pe:UNP/1539
• Enlace del recurso: https://repositorio.unp.edu.pe/handle/UNP/1539
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Sentencias; Testigos; Juzgador; Inconcurrencia a juicio; Operadores jurídicos; Derecho

De acuerdo a la coyuntura social por la que atraviesa actualmente la administración de justicia en nuestro distrito judicial específicamente en la etapa de juzgamiento, en razón a la proliferación de injusticias y errores judiciales causados por la poca valoración probatoria positiva que se obtiene en la inconcurrencia de testigos, es que nace nuestro estudio y la respectiva crítica a la estimación superficial que se realiza a la prueba testimonial por parte de los operadores jurídicos de nuestro distrito judicial , entonces su aceptación sin mayor control que efectúa la Fiscalía de la Nación. En ese sentido, se realiza una exhaustiva y concisa investigación al respecto de todos y cada uno de los factores relevantes a la hora de valorar al deponente y su testimonio como medio probatorio, de suerte que establece los diferentes requisitos formales y sustanciales de los cuales debe gozar, el testigo para su concurrencia a juicio y asimismo su declaración sea tomada en cuenta a la hora de tomar una decisión judicial por parte del juzgador en materia penal. Cabe señalar finalmente, lo que se pretende con este trabajo es explicar de una manera sencilla y de fácil entendimiento la labor que deben realizar los jueces de nuestro distrito judicial y la fiscalía e abogados con tal de poder aunar en la concurrencia de los testigos directos siendo que son de gran importancia para la decisión a tomar por el juzgador lo cual dicha decisión, también debería realizarse ante un mínima valoración de lo que pueda aportar no obstante una verificación al momento de aportar y darle credibilidad a sus declaraciones que son favorables a su teoría del caso. De forma tal que, la administración de justicia debe llevar a cabo una valoración probatoria suficiente, específicamente encaminada al estándar probatorio que se le debe atribuir al testimonio, teniendo en cuenta los factores externos e internos que afecten la declaración, y por los cuales se vea influenciada la misma; todo esto, con el fin de evitar los errores judiciales que se vienen generando en nuestro distrito judicial, los cuales han conllevado a innumerables injusticias, creando gran polémica y un desasosiego por parte de la sociedad civil. Ahora bien, en el desarrollo de este trabajo de materia penal se han establecido una serie deficiencias que se han generado por parte de quien ofrece un testigo a juicio dejando de lado y poniendo poco interés a sabiendas que los cuales son ineludibles al momento de emitir una sentencia por lo que si bien es cierto estás pueden ser absolutorias o condenatorias, es por esta razón que la presencia del testigo directo ayuda de mucho en que realice una buena administración de justicia por lo cual no se consigue actuando bajo presión de los medios, de las víctimas o incluso del mismo procesado, sino de la valoración correcta y justa del acervo probatorio. Por consiguiente, la metodología empleada tuvo un enfoque cuantitativo ya que. información basada en la observación de comportamientos naturales, discursos, respuestas abiertas para la posterior interpretación estudian la realidad en su contexto natural. Los principales resultados obtenidos del desarrollo de la investigación, está referida a la inconcurrencia de los testigos directos a juicio, determinando las consecuencias y causas que hacen que no puedan participar en un determinado juicio resaltado su mayor importancia que se tiene de sus declaraciones.