Inmunidades vs. jus cogens : ¿existe realmente un conflicto entre ambos cuerpos normativos?

• Autor: Giardino Mardini, Giuliano
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2007
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/78218
• Enlace del recurso: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/7341/7559; https://doi.org/10.18800/agenda.200702.005
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derecho Internacional; Inmunidad; Delitos Internacionales; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.09.01

En los últimos años, se ha vuelto común escuchar, entre especialistas del Derecho Internacional el siguiente argumento: la superioridad jerárquica de las normas de jus cogens, que las coloca en la cúspide de la pirámide normativa en el Derecho Internacional (DI), hace que prevalezcan por encima de toda norma no perentoria que contradiga sus disposiciones. Por consiguiente, si, por ejemplo, se da un conflicto entre la prohibición de cometer crímenes internacionales consideradas de jus cogens y las normas consuetudinarias sobre inmunidades, consideradas estas últimas normas ordinarias, prevalecerán las primeras sobre las últimas. Más aún, este tipo de argumentos agrega: «a sovereign State could not reasonably expect to receive immunity for grave violations of international law that amount to a violation of jus cogens norm». Para los que defienden esta posición, sería ilógico otorgar inmunidad de jurisdicción a los Estados en casos que involucran violaciones a normas de jus cogens, dado que por definición estas violaciones son consideradas ilegales por todos los Estados de la comunidad internacional.