Tutela administrativa sin ejecución: límites y desafíos en la regulación de la solución de reclamos de usuarios ante organismos reguladores en Perú

Descripción del Articulo

The article analyzes the user complaint procedure in regulated sectors, highlighting its importance in the economy and the protection of consumer rights. It examines the dispute resolution function recognized for regulatory agencies, as well as the general regulatory framework applicable to Osiptel,...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Barco Hidalgo, Leonardo
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2025
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204289
Enlace del recurso:https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/31862/27875
http://hdl.handle.net/20.500.14657/204289
https://doi.org/10.18800/themis.202501.017
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:User claims
Regulatory agency
Trilateral procedure
Public services
Administrative enforceability
Reclamos de usuarios
Organismo regulador
Procedimiento trilateral
Servicios públicos
Ejecutoriedad administrativa
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_86357da74500bff7ed30d46d36ad794b
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204289
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Barco Hidalgo, Leonardo2025-09-15T20:17:27Z2025-08-27https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/31862/27875http://hdl.handle.net/20.500.14657/204289https://doi.org/10.18800/themis.202501.017The article analyzes the user complaint procedure in regulated sectors, highlighting its importance in the economy and the protection of consumer rights. It examines the dispute resolution function recognized for regulatory agencies, as well as the general regulatory framework applicable to Osiptel, Osinergmin, Sunass, and Sutran, in order to understand its legal-administrative nature. Based on this, key issues are discussed, such as the trilateral configuration of the procedure, the debate on whether concessionary companies can be considered part of the Public Administration when resolving complaints, and the limitations in provides a basis for reflecting on the regulatory and procedural challenges in ensuring effective protection of users’ rights in public services.El artículo analiza el procedimiento de reclamos de usuarios en los sectores regulados, abordando su importancia en la economía y en la protección de los derechos de los consumidores. Se desarrolla la función de solución de reclamos reconocida a los organismos reguladores, así como el marco normativo general aplicable en Osiptel, Osinergmin, Sunass y Sutran, con el fin de comprender su naturaleza jurídico-administrativa. A partir de ello, se examinan cuestiones clave como la configuración trilateral del procedimiento, la discusión sobre si las empresas concesionarias pueden considerarse parte de la administración pública al resolver reclamos y las limitaciones en la ejecutoriedad de las resoluciones emitidas. Este análisis permite reflexionar sobre los desafíos normativos y procedimentales en la tutela efectiva de los derechos de los usuarios de servicios públicos.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:1810-9934info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0THEMIS Revista de Derecho; Núm. 87 (2025)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPUser claimsRegulatory agencyTrilateral procedurePublic servicesAdministrative enforceabilityReclamos de usuariosOrganismo reguladorProcedimiento trilateralServicios públicosEjecutoriedad administrativahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Tutela administrativa sin ejecución: límites y desafíos en la regulación de la solución de reclamos de usuarios ante organismos reguladores en PerúAdministrative protection without enforcement: limits and challenges in the regulation of user complaint resolution by regulatory agencies in Peruinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/204289oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2042892025-09-15T20:17:27.789798Zhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Tutela administrativa sin ejecución: límites y desafíos en la regulación de la solución de reclamos de usuarios ante organismos reguladores en Perú
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Administrative protection without enforcement: limits and challenges in the regulation of user complaint resolution by regulatory agencies in Peru
title Tutela administrativa sin ejecución: límites y desafíos en la regulación de la solución de reclamos de usuarios ante organismos reguladores en Perú
spellingShingle Tutela administrativa sin ejecución: límites y desafíos en la regulación de la solución de reclamos de usuarios ante organismos reguladores en Perú
Barco Hidalgo, Leonardo
User claims
Regulatory agency
Trilateral procedure
Public services
Administrative enforceability
Reclamos de usuarios
Organismo regulador
Procedimiento trilateral
Servicios públicos
Ejecutoriedad administrativa
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Tutela administrativa sin ejecución: límites y desafíos en la regulación de la solución de reclamos de usuarios ante organismos reguladores en Perú
title_full Tutela administrativa sin ejecución: límites y desafíos en la regulación de la solución de reclamos de usuarios ante organismos reguladores en Perú
title_fullStr Tutela administrativa sin ejecución: límites y desafíos en la regulación de la solución de reclamos de usuarios ante organismos reguladores en Perú
title_full_unstemmed Tutela administrativa sin ejecución: límites y desafíos en la regulación de la solución de reclamos de usuarios ante organismos reguladores en Perú
title_sort Tutela administrativa sin ejecución: límites y desafíos en la regulación de la solución de reclamos de usuarios ante organismos reguladores en Perú
author Barco Hidalgo, Leonardo
author_facet Barco Hidalgo, Leonardo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Barco Hidalgo, Leonardo
dc.subject.en_US.fl_str_mv User claims
Regulatory agency
Trilateral procedure
Public services
Administrative enforceability
topic User claims
Regulatory agency
Trilateral procedure
Public services
Administrative enforceability
Reclamos de usuarios
Organismo regulador
Procedimiento trilateral
Servicios públicos
Ejecutoriedad administrativa
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Reclamos de usuarios
Organismo regulador
Procedimiento trilateral
Servicios públicos
Ejecutoriedad administrativa
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description The article analyzes the user complaint procedure in regulated sectors, highlighting its importance in the economy and the protection of consumer rights. It examines the dispute resolution function recognized for regulatory agencies, as well as the general regulatory framework applicable to Osiptel, Osinergmin, Sunass, and Sutran, in order to understand its legal-administrative nature. Based on this, key issues are discussed, such as the trilateral configuration of the procedure, the debate on whether concessionary companies can be considered part of the Public Administration when resolving complaints, and the limitations in provides a basis for reflecting on the regulatory and procedural challenges in ensuring effective protection of users’ rights in public services.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-09-15T20:17:27Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-08-27
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/31862/27875
http://hdl.handle.net/20.500.14657/204289
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/themis.202501.017
url https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/31862/27875
http://hdl.handle.net/20.500.14657/204289
https://doi.org/10.18800/themis.202501.017
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:1810-9934
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv THEMIS Revista de Derecho; Núm. 87 (2025)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1844516523891228672
score 13.937827
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).