Informe jurídico sobre la Casación Laboral N° 25646-2017

Descripción del Articulo

La Casación Laboral N° 25646-2017-Arequipa se focaliza en el conflicto que surge entre el empleador (Minera Cerro Verde) y el trabajador (Zenón Mujica) quien es sancionado por no haber prestado sus servicios el 8 y 9 de abril de 2016, fecha en la que decidió ejercer su derecho a la huelga junto con...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Palacios Lévano, Claudia
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/180037
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/20116
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Recurso de casación
Derecho laboral--Jurisprudencia--Perú--Arequipa
Huelgas y paros
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_560f6d6d6f02dada32200a6244fe3ae3
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/180037
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Díaz Roncal, Kenny JeffersonPalacios Lévano, Claudia2021-08-20T16:23:25Z2021-08-20T16:23:25Z20212021-08-20http://hdl.handle.net/20.500.12404/20116La Casación Laboral N° 25646-2017-Arequipa se focaliza en el conflicto que surge entre el empleador (Minera Cerro Verde) y el trabajador (Zenón Mujica) quien es sancionado por no haber prestado sus servicios el 8 y 9 de abril de 2016, fecha en la que decidió ejercer su derecho a la huelga junto con otros trabajadores del sindicato al que pertenece. Este caso es considerado como uno de los muchos casos en los que se declara la improcedencia e ilegalidad de la huelga. La improcedencia e ilegalidad están sujetas al cumplimiento estricto de requisitos señalados en el T.U.O de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo y de su reglamento a fin de obtener una decisión que declare la procedencia por parte de la Autoridad Administrativa del Trabajo. A través de una metodología teórica e histórica, en el presente trabajo cuestionamos la exigencia de tales requisitos desde el ámbito del derecho constitucional y sus métodos de interpretación.The judicial review N° 25646-2017-Arequipa focuses on the conflict between an employer (Cerro Verde Mining Corp) and its employee (Zenon Mujica). Zenon Mujica is sanctioned for not working on April 8th and 9th, 2016, when he was exercising his right to riot with other workers from the labor union that he is associated with. This case is considered to be one of the many cases in which the right to strike has been limited based on inadmissibility and illegality. These two classifications can be avoided once the labor organization accomplishes the fulfillment of all the requirements set forth in the strict regulation of the national labor law (LRCT). However, if the labor union fails to accomplish every requirement, the organization is not allowed to execute their right to strike. The following academic work uses a theorical and historical methodology to question the inflexibility of the requirements to practice the right to strike from a constitutional law perspective and its interpretation methods.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/Recurso de casaciónDerecho laboral--Jurisprudencia--Perú--ArequipaHuelgas y paroshttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe jurídico sobre la Casación Laboral N° 25646-2017info:eu-repo/semantics/bachelorThesisTesis de licenciaturareponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho43969337https://orcid.org/0000-0003-2693-131670619345215106Diaz Roncal, Kenny JeffersonCornejo Amoretti, LeandroAguinaga Meza, Ernesto Alonsohttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/180037oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1800372024-07-08 09:21:33.92http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Informe jurídico sobre la Casación Laboral N° 25646-2017
title Informe jurídico sobre la Casación Laboral N° 25646-2017
spellingShingle Informe jurídico sobre la Casación Laboral N° 25646-2017
Palacios Lévano, Claudia
Recurso de casación
Derecho laboral--Jurisprudencia--Perú--Arequipa
Huelgas y paros
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe jurídico sobre la Casación Laboral N° 25646-2017
title_full Informe jurídico sobre la Casación Laboral N° 25646-2017
title_fullStr Informe jurídico sobre la Casación Laboral N° 25646-2017
title_full_unstemmed Informe jurídico sobre la Casación Laboral N° 25646-2017
title_sort Informe jurídico sobre la Casación Laboral N° 25646-2017
author Palacios Lévano, Claudia
author_facet Palacios Lévano, Claudia
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Díaz Roncal, Kenny Jefferson
dc.contributor.author.fl_str_mv Palacios Lévano, Claudia
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Recurso de casación
Derecho laboral--Jurisprudencia--Perú--Arequipa
Huelgas y paros
topic Recurso de casación
Derecho laboral--Jurisprudencia--Perú--Arequipa
Huelgas y paros
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description La Casación Laboral N° 25646-2017-Arequipa se focaliza en el conflicto que surge entre el empleador (Minera Cerro Verde) y el trabajador (Zenón Mujica) quien es sancionado por no haber prestado sus servicios el 8 y 9 de abril de 2016, fecha en la que decidió ejercer su derecho a la huelga junto con otros trabajadores del sindicato al que pertenece. Este caso es considerado como uno de los muchos casos en los que se declara la improcedencia e ilegalidad de la huelga. La improcedencia e ilegalidad están sujetas al cumplimiento estricto de requisitos señalados en el T.U.O de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo y de su reglamento a fin de obtener una decisión que declare la procedencia por parte de la Autoridad Administrativa del Trabajo. A través de una metodología teórica e histórica, en el presente trabajo cuestionamos la exigencia de tales requisitos desde el ámbito del derecho constitucional y sus métodos de interpretación.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-08-20T16:23:25Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-08-20T16:23:25Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-08-20
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.none.fl_str_mv Tesis de licenciatura
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/20116
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/20116
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639735996907520
score 13.894945
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).