Comparación de la resistencia a la fatiga cíclica y descripción macroscópica, microscópica y de composición de tres sistemas reciprocantes: estudio in vitro

• Autores: Capcha Duymovich, Pamela Jazmin, Percca Condo, Maria Milagros, Villar Zapata, Jean Carlo
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana Cayetano Heredia
• Repositorio: UPCH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upch.edu.pe:20.500.12866/17824
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12866/17824
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Aleaciones; Endodoncia; Microscopía Electrónica de Barrido; Preparación del conducto radicular; Resistencia Flexional; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14

Antecedentes: Los sistemas de instrumentación de níquel-titanio (Ni-Ti) con cinemática reciprocante han ganado amplia aceptación clínica, lo que ha impulsado el desarrollo de diversos sistemas. Objetivo: Comparar la resistencia a la fatiga cíclica y describir las características macroscópicas, microscópicas y de composición de tres sistemas de limas endodónticas reciprocantes de Ni-Ti. Materiales y métodos: Estudio experimental in vitro con 3 grupos (n=20): Wave One Gold (WOG), Roll Wave Blue (RWB) y TF4. La fatiga cíclica se evaluó con un dispositivo de conductos artificiales curvados y un motor endodóntico reciprocante, registrando el tiempo de fractura (TDF, s) y número de ciclos a fractura (NCF). La descripción de características macroscópicas, mediante fotografía macro, evaluó pitch, distribución y bordes cortantes. La descripción de características microscópicas, mediante microscopía electrónica de barrido (SEM), observó superficies y secciones transversales. La composición elemental se determinó con espectroscopía de dispersión de rayos X (EDX). Los datos de fatiga cíclica se analizaron con Kruskal-Wallis y post hoc de Dunn (α=0.05).Resultados: RWB presentó la mayor resistencia a la fatiga cíclica, con valores superiores de TDF y NCF. El pitch y su distribución variaron entre los grupos. El SEM evidenció mayor desgaste en TF4. El EDX no mostró diferencias en la composición elemental. Conclusión: Existen diferencias entre los tres sistemas reciprocantes evaluados, siendo que RWB presentó la mayor resistencia a la fatiga cíclica. Además, presentan similar composición química pero diferencias en su desempeño, lo cual podría deberse a variaciones en su diseño, aleación y tratamiento térmico.