Razones dogmáticas que justifican y solucionan la controversia sobre la punibilidad del “cómplice” interesado en el delito de tráfico de influenciasDogmatic reasons that justify and solve the controversy on the punishability of the "accomplice" interested in the crime of influence peddling
Descripción del Articulo
El autor propone una solución dogmática para entender cuando es posible la punibilidad del cómplice interesado en el delito de tráfico de influencias; para ello, con mucha minuciosidad detalla las terminología correcta respecto de lo que debe entenderse como delitos de participación necesaria y deli...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2018 |
| Institución: | Universidad de San Martín de Porres |
| Repositorio: | Revistas - Universidad de San Martín de Porres |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:revistas.usmp.edu.pe:article/1310 |
| Enlace del recurso: | https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/1310 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Delito Monosubjetivo Delito Plurisubjetivo Delito de Participación Necesaria Propio Delito de Participación Necesaria Impropio Cómplice Interesado Instigador Interesado Injusto de Intervención. |
| id |
REVUSMP_094f9cfdcf541255dd72a11d6d6ea1c0 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistas.usmp.edu.pe:article/1310 |
| network_acronym_str |
REVUSMP |
| network_name_str |
Revistas - Universidad de San Martín de Porres |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Razones dogmáticas que justifican y solucionan la controversia sobre la punibilidad del “cómplice” interesado en el delito de tráfico de influenciasDogmatic reasons that justify and solve the controversy on the punishability of the "accomplice" interested in the crime of influence peddlingEspinoza Ramos, Álvaro G.Delito MonosubjetivoDelito PlurisubjetivoDelito de Participación Necesaria PropioDelito de Participación Necesaria ImpropioCómplice InteresadoInstigador InteresadoInjusto de Intervención.El autor propone una solución dogmática para entender cuando es posible la punibilidad del cómplice interesado en el delito de tráfico de influencias; para ello, con mucha minuciosidad detalla las terminología correcta respecto de lo que debe entenderse como delitos de participación necesaria y delitos plurisubjetivos, haciéndose énfasis en la distinción de su contenido y relación; además, a través de esta precisiónterminológica y de la armonización de los conceptos, el autor llega a la conclusión de que el delito de tráfico de influencias es un delito de participación necesaria impropio–monosubjetivo– y de encuentro, lo cual constituye, a juicio del autor, la solución principal a esta controversia que ya se ha venido discutiendo históricamente, tanto en el campo jurisprudencial de las decisiones como en la doctrina nacional.DOIhttps://doi.org/10.24265/voxjuris.2018.v36n2.09Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres2018-07-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/1310Vox Juris; Vol. 36 No. 2 (2018); 121-137Vox Juris; Vol. 36 Núm. 2 (2018); 121-1372521-52801812-6804reponame:Revistas - Universidad de San Martín de Porresinstname:Universidad de San Martín de Porresinstacron:USMPspahttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/1310/pdf10Derechos de autor 2018 Álvaro G. Espinoza Ramosinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.usmp.edu.pe:article/13102020-02-21T17:09:56Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Razones dogmáticas que justifican y solucionan la controversia sobre la punibilidad del “cómplice” interesado en el delito de tráfico de influenciasDogmatic reasons that justify and solve the controversy on the punishability of the "accomplice" interested in the crime of influence peddling |
| title |
Razones dogmáticas que justifican y solucionan la controversia sobre la punibilidad del “cómplice” interesado en el delito de tráfico de influenciasDogmatic reasons that justify and solve the controversy on the punishability of the "accomplice" interested in the crime of influence peddling |
| spellingShingle |
Razones dogmáticas que justifican y solucionan la controversia sobre la punibilidad del “cómplice” interesado en el delito de tráfico de influenciasDogmatic reasons that justify and solve the controversy on the punishability of the "accomplice" interested in the crime of influence peddling Espinoza Ramos, Álvaro G. Delito Monosubjetivo Delito Plurisubjetivo Delito de Participación Necesaria Propio Delito de Participación Necesaria Impropio Cómplice Interesado Instigador Interesado Injusto de Intervención. |
| title_short |
Razones dogmáticas que justifican y solucionan la controversia sobre la punibilidad del “cómplice” interesado en el delito de tráfico de influenciasDogmatic reasons that justify and solve the controversy on the punishability of the "accomplice" interested in the crime of influence peddling |
| title_full |
Razones dogmáticas que justifican y solucionan la controversia sobre la punibilidad del “cómplice” interesado en el delito de tráfico de influenciasDogmatic reasons that justify and solve the controversy on the punishability of the "accomplice" interested in the crime of influence peddling |
| title_fullStr |
Razones dogmáticas que justifican y solucionan la controversia sobre la punibilidad del “cómplice” interesado en el delito de tráfico de influenciasDogmatic reasons that justify and solve the controversy on the punishability of the "accomplice" interested in the crime of influence peddling |
| title_full_unstemmed |
Razones dogmáticas que justifican y solucionan la controversia sobre la punibilidad del “cómplice” interesado en el delito de tráfico de influenciasDogmatic reasons that justify and solve the controversy on the punishability of the "accomplice" interested in the crime of influence peddling |
| title_sort |
Razones dogmáticas que justifican y solucionan la controversia sobre la punibilidad del “cómplice” interesado en el delito de tráfico de influenciasDogmatic reasons that justify and solve the controversy on the punishability of the "accomplice" interested in the crime of influence peddling |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Espinoza Ramos, Álvaro G. |
| author |
Espinoza Ramos, Álvaro G. |
| author_facet |
Espinoza Ramos, Álvaro G. |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Delito Monosubjetivo Delito Plurisubjetivo Delito de Participación Necesaria Propio Delito de Participación Necesaria Impropio Cómplice Interesado Instigador Interesado Injusto de Intervención. |
| topic |
Delito Monosubjetivo Delito Plurisubjetivo Delito de Participación Necesaria Propio Delito de Participación Necesaria Impropio Cómplice Interesado Instigador Interesado Injusto de Intervención. |
| description |
El autor propone una solución dogmática para entender cuando es posible la punibilidad del cómplice interesado en el delito de tráfico de influencias; para ello, con mucha minuciosidad detalla las terminología correcta respecto de lo que debe entenderse como delitos de participación necesaria y delitos plurisubjetivos, haciéndose énfasis en la distinción de su contenido y relación; además, a través de esta precisiónterminológica y de la armonización de los conceptos, el autor llega a la conclusión de que el delito de tráfico de influencias es un delito de participación necesaria impropio–monosubjetivo– y de encuentro, lo cual constituye, a juicio del autor, la solución principal a esta controversia que ya se ha venido discutiendo históricamente, tanto en el campo jurisprudencial de las decisiones como en la doctrina nacional.DOIhttps://doi.org/10.24265/voxjuris.2018.v36n2.09 |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2018-07-31 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/1310 |
| url |
https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/1310 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/1310/pdf10 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2018 Álvaro G. Espinoza Ramos info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2018 Álvaro G. Espinoza Ramos |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres |
| publisher.none.fl_str_mv |
Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Vox Juris; Vol. 36 No. 2 (2018); 121-137 Vox Juris; Vol. 36 Núm. 2 (2018); 121-137 2521-5280 1812-6804 reponame:Revistas - Universidad de San Martín de Porres instname:Universidad de San Martín de Porres instacron:USMP |
| instname_str |
Universidad de San Martín de Porres |
| instacron_str |
USMP |
| institution |
USMP |
| reponame_str |
Revistas - Universidad de San Martín de Porres |
| collection |
Revistas - Universidad de San Martín de Porres |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1844981132855083008 |
| score |
12.637399 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
