EVALUACIÓN DE LA COMBINACIÓN DEL METHOPRENE 15% YPERMETRINA 65% PARA EL CONTROL DE PULGAS Y GARRAPATAS EN CANINOS

Descripción del Articulo

Two field tests were conducted to evaluate the effectiveness and the residual effect oftheMethoprene 15%- Permetrina65%combination and the Imidacloprid6%- Permetrina 24% combination applied as spot on in the control of fleas and ticks in canine, under natural infestation during July and October 2004...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Vega P., Yesenia, Chávez V., Amanda, Casas A., Eva, Gavidia Ch., César
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2012
Institución:Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Repositorio:Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.csi.unmsm:article/1540
Enlace del recurso:https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/1540
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Methoprene
permetrina
imidacloprid
DAPP
pulga
methoprene
fleas
id REVUNMSM_0e1834953ecb91c663b2dfd1944342ff
oai_identifier_str oai:ojs.csi.unmsm:article/1540
network_acronym_str REVUNMSM
network_name_str Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv EVALUACIÓN DE LA COMBINACIÓN DEL METHOPRENE 15% YPERMETRINA 65% PARA EL CONTROL DE PULGAS Y GARRAPATAS EN CANINOS
EVALUACIÓN DE LA COMBINACIÓN DEL METHOPRENE 15% Y PERMETRINA 65% PARA EL CONTROL DE PULGAS Y GARRAPATAS EN CANINOS.
title EVALUACIÓN DE LA COMBINACIÓN DEL METHOPRENE 15% YPERMETRINA 65% PARA EL CONTROL DE PULGAS Y GARRAPATAS EN CANINOS
spellingShingle EVALUACIÓN DE LA COMBINACIÓN DEL METHOPRENE 15% YPERMETRINA 65% PARA EL CONTROL DE PULGAS Y GARRAPATAS EN CANINOS
Vega P., Yesenia
Methoprene
permetrina
imidacloprid
DAPP
pulga
methoprene
permetrina
imidacloprid
DAPP
fleas
title_short EVALUACIÓN DE LA COMBINACIÓN DEL METHOPRENE 15% YPERMETRINA 65% PARA EL CONTROL DE PULGAS Y GARRAPATAS EN CANINOS
title_full EVALUACIÓN DE LA COMBINACIÓN DEL METHOPRENE 15% YPERMETRINA 65% PARA EL CONTROL DE PULGAS Y GARRAPATAS EN CANINOS
title_fullStr EVALUACIÓN DE LA COMBINACIÓN DEL METHOPRENE 15% YPERMETRINA 65% PARA EL CONTROL DE PULGAS Y GARRAPATAS EN CANINOS
title_full_unstemmed EVALUACIÓN DE LA COMBINACIÓN DEL METHOPRENE 15% YPERMETRINA 65% PARA EL CONTROL DE PULGAS Y GARRAPATAS EN CANINOS
title_sort EVALUACIÓN DE LA COMBINACIÓN DEL METHOPRENE 15% YPERMETRINA 65% PARA EL CONTROL DE PULGAS Y GARRAPATAS EN CANINOS
dc.creator.none.fl_str_mv Vega P., Yesenia
Chávez V., Amanda
Casas A., Eva
Gavidia Ch., César
author Vega P., Yesenia
author_facet Vega P., Yesenia
Chávez V., Amanda
Casas A., Eva
Gavidia Ch., César
author_role author
author2 Chávez V., Amanda
Casas A., Eva
Gavidia Ch., César
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Methoprene
permetrina
imidacloprid
DAPP
pulga
methoprene
permetrina
imidacloprid
DAPP
fleas
topic Methoprene
permetrina
imidacloprid
DAPP
pulga
methoprene
permetrina
imidacloprid
DAPP
fleas
description Two field tests were conducted to evaluate the effectiveness and the residual effect oftheMethoprene 15%- Permetrina65%combination and the Imidacloprid6%- Permetrina 24% combination applied as spot on in the control of fleas and ticks in canine, under natural infestation during July and October 2004. In the first assay for flea control were used 30 dogs froma poultry farm located at the Huertos deManchay, Lima, distributed in 3 groups: a) control untreated, b) treatedwith Imidacloprid 6%- Permetrina 24%at a dose of 1 ml/10 kg bodyweight, and c) treated with Methoprene 15% - Permetrina 65% at a dose of 2 ml for animals less than 15 kg and 3ml for animals with more than 15 kg of body weight. In the second assay for tick control were used 16 dogs of the Pachacamac district of Lima, distributed in two groups: a) treatedwith Imidacloprid 6%- Permetrina 24%, and b) treated with Methoprene 15% - Permetrina 65% at the doses used in the first assay. Both combinations of drugs for the flea control showed an effectiveness higher than 90%at 2 weeks after treatment and a residual effect for 21 and 14 days after treatment for the first and second combination respectively. Likewise, both combinations for the tick control showed an effectiveness higher than 90% at 4 weeks after treatment and the residual effect lasted during the 4 week evaluation period.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-01-30
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/1540
10.15381/rivep.v17i2.1540
url https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/1540
identifier_str_mv 10.15381/rivep.v17i2.1540
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/1540/1320
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2012 Yesenia Vega P., Amanda Chávez V., Eva Casas A., César Gavidia Ch.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2012 Yesenia Vega P., Amanda Chávez V., Eva Casas A., César Gavidia Ch.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina Veterinaria
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina Veterinaria
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú; Vol. 17 Núm. 2 (2006); 184-188
Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú; Vol. 17 No. 2 (2006); 184-188
1682-3419
1609-9117
reponame:Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos
instname:Universidad Nacional Mayor de San Marcos
instacron:UNMSM
instname_str Universidad Nacional Mayor de San Marcos
instacron_str UNMSM
institution UNMSM
reponame_str Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos
collection Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1795238222945583104
spelling EVALUACIÓN DE LA COMBINACIÓN DEL METHOPRENE 15% YPERMETRINA 65% PARA EL CONTROL DE PULGAS Y GARRAPATAS EN CANINOSEVALUACIÓN DE LA COMBINACIÓN DEL METHOPRENE 15% Y PERMETRINA 65% PARA EL CONTROL DE PULGAS Y GARRAPATAS EN CANINOS.Vega P., YeseniaChávez V., AmandaCasas A., EvaGavidia Ch., CésarMethoprenepermetrinaimidaclopridDAPPpulgamethoprenepermetrinaimidaclopridDAPPfleasTwo field tests were conducted to evaluate the effectiveness and the residual effect oftheMethoprene 15%- Permetrina65%combination and the Imidacloprid6%- Permetrina 24% combination applied as spot on in the control of fleas and ticks in canine, under natural infestation during July and October 2004. In the first assay for flea control were used 30 dogs froma poultry farm located at the Huertos deManchay, Lima, distributed in 3 groups: a) control untreated, b) treatedwith Imidacloprid 6%- Permetrina 24%at a dose of 1 ml/10 kg bodyweight, and c) treated with Methoprene 15% - Permetrina 65% at a dose of 2 ml for animals less than 15 kg and 3ml for animals with more than 15 kg of body weight. In the second assay for tick control were used 16 dogs of the Pachacamac district of Lima, distributed in two groups: a) treatedwith Imidacloprid 6%- Permetrina 24%, and b) treated with Methoprene 15% - Permetrina 65% at the doses used in the first assay. Both combinations of drugs for the flea control showed an effectiveness higher than 90%at 2 weeks after treatment and a residual effect for 21 and 14 days after treatment for the first and second combination respectively. Likewise, both combinations for the tick control showed an effectiveness higher than 90% at 4 weeks after treatment and the residual effect lasted during the 4 week evaluation period.Se realizaron dos pruebas experimentales de campo con el fin de evaluar la eficacia y el efecto residual de la combinación del methoprene 15%y permetrina 65% en comparación con la combinación de imidacloprid 6% y permetrina 24%, aplicados como “spot on”, en el control de pulgas y garrapatas en caninos, bajo condiciones de infestación natural durante los meses de julio a octubre del 2004. En el primer ensayo para el control de pulgas se utilizaron 30 canes de una granja de aves ubicada en losHuertos deManchay, Lima, que se distribuyeron en tres grupos: a) control no tratado, b) tratados con imidacloprid6%ypermetrina24%en dosis de 1 ml/10 kg peso, yc) tratados conmethoprene 15% y permetrina 65% en dosis de 2 ml para animales de menos de 15 kg y 3 ml para animales demás de 15 kg. En el segundo ensayo para el control de garrapatas se utiliza ron 16 canes del distrito de Pachacamac, Lima, que se distribuyeron en dos grupos: a) tratados con imidacloprid 6% y permetrina 24%, y b) tratado con methoprene 15% y permetrina 65% en las dosis usadas en el primer ensayo. Ambas combinaciones de fármacos para el control de pulgas alcanzaron una eficacia superior al 90%a las 2 semanas postratamiento con un efecto residual que llegó hasta los 21 días postratamiento en el primer caso yde 14 días en el segundo.Asímismo, las dos combinaciones para el control de garrapatas alcanzaron una eficacia superior al90%a las 4 semanas postratamiento con un efecto residual que semantuvo los 28 días que duró la evaluación.Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina Veterinaria2012-01-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/154010.15381/rivep.v17i2.1540Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú; Vol. 17 Núm. 2 (2006); 184-188Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú; Vol. 17 No. 2 (2006); 184-1881682-34191609-9117reponame:Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcosinstname:Universidad Nacional Mayor de San Marcosinstacron:UNMSMspahttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/1540/1320Derechos de autor 2012 Yesenia Vega P., Amanda Chávez V., Eva Casas A., César Gavidia Ch.https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.csi.unmsm:article/15402020-03-12T19:07:40Z
score 13.871978
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).