Entre o alinhamento frustrado e a busca de maior autonomia. As relações da Argentina com os Estados Unidos nos anos pós-Kirchner (2016-2021)

Descripción del Articulo

Starting from the heavy historical legacy of relations between Argentina and the US, the main objective of this article is to analyse the development of these relations during the post-Kircher years 2016-2021. The analytical concepts used are neorealism, relative autonomy and intermestic policy, res...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Bodemer, Klaus
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Repositorio:Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.csi.unmsm:article/22427
Enlace del recurso:https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/espiral/article/view/22427
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Argentina-US-Relations
China-Argentina
intermestic policy
active no-alignment
Relaciones Argentina EE.UU.
política intermestica
no alineamiento activo
relações Argentina-EUA
política interméstica
não alinhamento ativo
id REVUNMSM_03c86a7cce8e527a6afc9bfdfe31c5a5
oai_identifier_str oai:ojs.csi.unmsm:article/22427
network_acronym_str REVUNMSM
network_name_str Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Entre o alinhamento frustrado e a busca de maior autonomia. As relações da Argentina com os Estados Unidos nos anos pós-Kirchner (2016-2021)
Between frustrated alignment and the search for greater autonomy. Argentina’s relations with the United States in the post-Kirchner years. (2016-2021)
Entre el alineamiento frustrado y la búsqueda dificil de mayor autonomía. Las relaciones de Argentina con EE.UU. en los años post-kirchneristas (2016-2021)
title Entre o alinhamento frustrado e a busca de maior autonomia. As relações da Argentina com os Estados Unidos nos anos pós-Kirchner (2016-2021)
spellingShingle Entre o alinhamento frustrado e a busca de maior autonomia. As relações da Argentina com os Estados Unidos nos anos pós-Kirchner (2016-2021)
Bodemer, Klaus
Argentina-US-Relations
China-Argentina
intermestic policy
active no-alignment
Relaciones Argentina EE.UU.
China-Argentina
política intermestica
no alineamiento activo
relações Argentina-EUA
China-Argentina
política interméstica
não alinhamento ativo
title_short Entre o alinhamento frustrado e a busca de maior autonomia. As relações da Argentina com os Estados Unidos nos anos pós-Kirchner (2016-2021)
title_full Entre o alinhamento frustrado e a busca de maior autonomia. As relações da Argentina com os Estados Unidos nos anos pós-Kirchner (2016-2021)
title_fullStr Entre o alinhamento frustrado e a busca de maior autonomia. As relações da Argentina com os Estados Unidos nos anos pós-Kirchner (2016-2021)
title_full_unstemmed Entre o alinhamento frustrado e a busca de maior autonomia. As relações da Argentina com os Estados Unidos nos anos pós-Kirchner (2016-2021)
title_sort Entre o alinhamento frustrado e a busca de maior autonomia. As relações da Argentina com os Estados Unidos nos anos pós-Kirchner (2016-2021)
dc.creator.none.fl_str_mv Bodemer, Klaus
Bodemer, Klaus
Bodemer, Klaus
author Bodemer, Klaus
author_facet Bodemer, Klaus
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Argentina-US-Relations
China-Argentina
intermestic policy
active no-alignment
Relaciones Argentina EE.UU.
China-Argentina
política intermestica
no alineamiento activo
relações Argentina-EUA
China-Argentina
política interméstica
não alinhamento ativo
topic Argentina-US-Relations
China-Argentina
intermestic policy
active no-alignment
Relaciones Argentina EE.UU.
China-Argentina
política intermestica
no alineamiento activo
relações Argentina-EUA
China-Argentina
política interméstica
não alinhamento ativo
description Starting from the heavy historical legacy of relations between Argentina and the US, the main objective of this article is to analyse the development of these relations during the post-Kircher years 2016-2021. The analytical concepts used are neorealism, relative autonomy and intermestic policy, respectively „two level game“. At the operational level, the focus is on three areas: economic relations (trade and investment); security and defence policy y, thirdly, the impact of the new player on the Argentine chessboard, China, on bilateral relations. Finally, we analyse the development of bilateral relations during the first year of Joe Biden‘s presidency from the perspective of ‚active non-alignment‘, a new strategic proposal developed by a small group of foreign policy experts. Our analysis shows that relations between Argentina and the US, already from their asymmetric origins, are during the post-Kirchner years an eloquent example of intermestic policy, which meant that both Argentina‘s close alignment with the US under Macri‘s presidency and attempts towards greater autonomy through diversification under his successor Fernández had only modest successes. Pursuing a foreign policy of ‚active non-alignment‘ remains a challenge for Argentina that requires great diplomatic skill and whose success is by no means guaranteed thanks to a series of domestic and external impediments.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12-02
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/espiral/article/view/22427
10.15381/espiral.v4i7.22427
url https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/espiral/article/view/22427
identifier_str_mv 10.15381/espiral.v4i7.22427
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/espiral/article/view/22427/19642
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2022 Klaus Bodemer
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2022 Klaus Bodemer
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ciencias Sociales
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ciencias Sociales
dc.source.none.fl_str_mv Espiral, revista de geografías y ciencias sociales; Vol. 4 No. 7 (2022); 5-29
Espiral, revista de geografías y ciencias sociales; Vol. 4 Núm. 7 (2022); 5-29
Espiral, revista de geografías y ciencias sociales; v. 4 n. 7 (2022); 5-29
2708-8464
2663-8134
reponame:Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos
instname:Universidad Nacional Mayor de San Marcos
instacron:UNMSM
instname_str Universidad Nacional Mayor de San Marcos
instacron_str UNMSM
institution UNMSM
reponame_str Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos
collection Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1795238320338370560
spelling Entre o alinhamento frustrado e a busca de maior autonomia. As relações da Argentina com os Estados Unidos nos anos pós-Kirchner (2016-2021)Between frustrated alignment and the search for greater autonomy. Argentina’s relations with the United States in the post-Kirchner years. (2016-2021)Entre el alineamiento frustrado y la búsqueda dificil de mayor autonomía. Las relaciones de Argentina con EE.UU. en los años post-kirchneristas (2016-2021)Bodemer, KlausBodemer, KlausBodemer, KlausArgentina-US-RelationsChina-Argentinaintermestic policyactive no-alignmentRelaciones Argentina EE.UU.China-Argentinapolítica intermesticano alineamiento activorelações Argentina-EUAChina-Argentinapolítica intermésticanão alinhamento ativoStarting from the heavy historical legacy of relations between Argentina and the US, the main objective of this article is to analyse the development of these relations during the post-Kircher years 2016-2021. The analytical concepts used are neorealism, relative autonomy and intermestic policy, respectively „two level game“. At the operational level, the focus is on three areas: economic relations (trade and investment); security and defence policy y, thirdly, the impact of the new player on the Argentine chessboard, China, on bilateral relations. Finally, we analyse the development of bilateral relations during the first year of Joe Biden‘s presidency from the perspective of ‚active non-alignment‘, a new strategic proposal developed by a small group of foreign policy experts. Our analysis shows that relations between Argentina and the US, already from their asymmetric origins, are during the post-Kirchner years an eloquent example of intermestic policy, which meant that both Argentina‘s close alignment with the US under Macri‘s presidency and attempts towards greater autonomy through diversification under his successor Fernández had only modest successes. Pursuing a foreign policy of ‚active non-alignment‘ remains a challenge for Argentina that requires great diplomatic skill and whose success is by no means guaranteed thanks to a series of domestic and external impediments.Partiendo del legado histórico pesado de las relaciones entre Argentina y EE.UU., el artículo tiene como objetivo principal analizar el desarrollo de estas relaciones durante los años post-kirchneristas 2016-2021. Como conceptos analíticos nos sirven el neorealismo, el de autonomía relativa y política intermestica (intermestic policy), respectivamente “two level game“. Al nivel operativo, el foco se concentra en tres áreas: las relaciones económicas (comercio e inversiones); la política de seguridad y defensa y, tercero, los impactos que el nuevo jugador en el tablero argentino, China, tiene para las relaciones bilaterales. Analizamos, finalmente el desarrollo de las relaciones bilaterales durante el primer año de la presidencia de Joe Biden desde la perspectiva de un no alineamiento activo“, una nueva propuesta estratégica, elaborado por un pequeño grupo de expertos en política exterior. Nuestro análisis muestra que las relaciones entre Argentina y EE.UU., ya desde sus origenes asimétricas, son durante los años post-kirchneristas un ejemplo elocuente de intermestic policy lo que signifcó que tanto el alineamiento estrecho de Argentina con EE.UU. bajo la presidencia de Macri, como los intentos hacia una mayor autonomía por diversificación bajo su sucesor Fernández tenían solo éxitos modestos. Perseguir una política exterior de no alineamiento activo queda para Argentina un desafío que exige una gran habilidad diplomática y cuyo exito de ninguna manera está garantizado gracias a una serie de impedimientos tanto domésticos, como externos.Partindo do pesado legado histórico das relações Argentina-EUA, o artigo tem como objetivo analisar o desenvolvimento dessas relações durante os anos pós-Kirchner. O objetivo principal é analisar o desenvolvimento dessas relações durante os anos pós-Kirchner. 2016-2021. Usamos o neorrealismo, a autonomia relativa e a política interméstica como conceitos analíticos. Política interméstica, respectivamente “jogo de dois níveis”. No nível operacional, o foco está em três áreas três áreas: relações econômicas (comércio e investimento); política de segurança e defesa; e, em terceiro lugar, o impacto do novo jogador no tabuleiro de xadrez argentino, a China, tem nas relações bilaterais. Por fim, analisamos o desenvolvimento das relações bilaterais durante o primeiro ano da presidência de Joe Biden sob a perspectiva de um não alinhamento ativo”, uma nova proposta estratégica, elaborada por um pequeno grupo de especialistas em política externa. Nossa análise mostra que as relações entre a Argentina e os EUA, já assimétricas desde suas origens, são, durante os anos pós-Kirchner, um exemplo eloquente de política interméstica, o que significa que tanto o estreito alinhamento da Argentina com os EUA sob a presidência de Macri quanto as tentativas de maior autonomia por meio da diversificação sob sua sucessora Fernández tiveram apenas sucessos modestos. A busca de uma política externa de não alinhamento ativo continua sendo para a Argentina um desafio que exige grande habilidade diplomática e cujo sucesso é, sem dúvida, um sucesso. habilidade diplomática e cujo sucesso não é de forma alguma garantido graças a uma série de obstáculos internos e externos. impedimentos internos e externos.Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ciencias Sociales2022-12-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/espiral/article/view/2242710.15381/espiral.v4i7.22427Espiral, revista de geografías y ciencias sociales; Vol. 4 No. 7 (2022); 5-29Espiral, revista de geografías y ciencias sociales; Vol. 4 Núm. 7 (2022); 5-29Espiral, revista de geografías y ciencias sociales; v. 4 n. 7 (2022); 5-292708-84642663-8134reponame:Revistas - Universidad Nacional Mayor de San Marcosinstname:Universidad Nacional Mayor de San Marcosinstacron:UNMSMspahttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/espiral/article/view/22427/19642Derechos de autor 2022 Klaus Bodemerhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.csi.unmsm:article/224272023-07-31T10:06:05Z
score 13.940932
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).