Rugosidad de una resina compuesta manipulada con pincel luego de emplear dos sistemas de pulido. Estudio in vitro
Descripción del Articulo
OBJETIVO: Comparar la rugosidad de una resina compuesta después de emplear los sistemas de pulido de cauchos (Jotta) y discos abrasivos “Sof-lex” (3M) en discos de resina pincelados con y sin humectante (Wetting Resin Ultradent)®.MATERIALES Y MÉTODOS: La muestra incluyó 40 discos de resina compuesta...
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2016 |
Institución: | Universidad Científica del Sur |
Repositorio: | Revistas - Universidad Científica del Sur |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:revistas.cientifica.edu.pe:article/71 |
Enlace del recurso: | https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/71 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Rugosidad superficial Resina compuesta Pulido Dental Monómero Resinoso |
id |
REVUCS_c157cfe8532056a962437fc68659abe8 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.cientifica.edu.pe:article/71 |
network_acronym_str |
REVUCS |
network_name_str |
Revistas - Universidad Científica del Sur |
repository_id_str |
. |
spelling |
Rugosidad de una resina compuesta manipulada con pincel luego de emplear dos sistemas de pulido. Estudio in vitroChong-Gamero, KatherineRugosidad superficialResina compuestaPulido DentalMonómero ResinosoOBJETIVO: Comparar la rugosidad de una resina compuesta después de emplear los sistemas de pulido de cauchos (Jotta) y discos abrasivos “Sof-lex” (3M) en discos de resina pincelados con y sin humectante (Wetting Resin Ultradent)®.MATERIALES Y MÉTODOS: La muestra incluyó 40 discos de resina compuesta divididos en 4 grupos de 10 cada uno: G1: S (Sof-lex 3M), G2: SH (Sof-lex 3M+Wetting Resin Ultradent), G3: J (Cauchos Jotta) y G4: JH (Cauchos Jotta+WettingResin Ultradent). Posteriormente se realizó el pulido y luego se evaluó la rugosidad superficial de los mismos medianteun rugosímetro (Mitutoyo)®. Se utilizó la prueba de Kruskal-Wallis y se trabajó a un nivel de significancia de 0.05.RESULTADOS: La rugosidad en los 4 grupos no presentó diferencia estadísticamente significativa (p=0.332) y los valorespromedio para los diferentes grupos fueron G1: 0.27 μ y ±0.16 μ, G2: 0.27μ y ± 0.20 μ, G3: 0.26μ y ± 0.22μ y G4: 0.36μ y ± 0.19 μ.CONCLUSIONES: La presencia del agente humectante no afecta la rugosidad de la resina compuesta y ambos sistemasde pulido clínicamente son eficientes.Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur2016-03-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/7110.21142/2523-2754-0301-2015-249-255Revista Científica Odontológica; Vol. 3 Núm. 1 (2015); 249-255Revista Científica Odontológica; Vol. 3 No. 1 (2015); 249-2552523-27542310-2594reponame:Revistas - Universidad Científica del Surinstname:Universidad Científica del Surinstacron:CIENTÍFICAspahttps://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/71/8010.21142/2523-2754-0301-2015info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.cientifica.edu.pe:article/712023-11-08T21:30:07Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
Rugosidad de una resina compuesta manipulada con pincel luego de emplear dos sistemas de pulido. Estudio in vitro |
title |
Rugosidad de una resina compuesta manipulada con pincel luego de emplear dos sistemas de pulido. Estudio in vitro |
spellingShingle |
Rugosidad de una resina compuesta manipulada con pincel luego de emplear dos sistemas de pulido. Estudio in vitro Chong-Gamero, Katherine Rugosidad superficial Resina compuesta Pulido Dental Monómero Resinoso |
title_short |
Rugosidad de una resina compuesta manipulada con pincel luego de emplear dos sistemas de pulido. Estudio in vitro |
title_full |
Rugosidad de una resina compuesta manipulada con pincel luego de emplear dos sistemas de pulido. Estudio in vitro |
title_fullStr |
Rugosidad de una resina compuesta manipulada con pincel luego de emplear dos sistemas de pulido. Estudio in vitro |
title_full_unstemmed |
Rugosidad de una resina compuesta manipulada con pincel luego de emplear dos sistemas de pulido. Estudio in vitro |
title_sort |
Rugosidad de una resina compuesta manipulada con pincel luego de emplear dos sistemas de pulido. Estudio in vitro |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Chong-Gamero, Katherine |
author |
Chong-Gamero, Katherine |
author_facet |
Chong-Gamero, Katherine |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Rugosidad superficial Resina compuesta Pulido Dental Monómero Resinoso |
topic |
Rugosidad superficial Resina compuesta Pulido Dental Monómero Resinoso |
description |
OBJETIVO: Comparar la rugosidad de una resina compuesta después de emplear los sistemas de pulido de cauchos (Jotta) y discos abrasivos “Sof-lex” (3M) en discos de resina pincelados con y sin humectante (Wetting Resin Ultradent)®.MATERIALES Y MÉTODOS: La muestra incluyó 40 discos de resina compuesta divididos en 4 grupos de 10 cada uno: G1: S (Sof-lex 3M), G2: SH (Sof-lex 3M+Wetting Resin Ultradent), G3: J (Cauchos Jotta) y G4: JH (Cauchos Jotta+WettingResin Ultradent). Posteriormente se realizó el pulido y luego se evaluó la rugosidad superficial de los mismos medianteun rugosímetro (Mitutoyo)®. Se utilizó la prueba de Kruskal-Wallis y se trabajó a un nivel de significancia de 0.05.RESULTADOS: La rugosidad en los 4 grupos no presentó diferencia estadísticamente significativa (p=0.332) y los valorespromedio para los diferentes grupos fueron G1: 0.27 μ y ±0.16 μ, G2: 0.27μ y ± 0.20 μ, G3: 0.26μ y ± 0.22μ y G4: 0.36μ y ± 0.19 μ.CONCLUSIONES: La presencia del agente humectante no afecta la rugosidad de la resina compuesta y ambos sistemasde pulido clínicamente son eficientes. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-03-18 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/71 10.21142/2523-2754-0301-2015-249-255 |
url |
https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/71 |
identifier_str_mv |
10.21142/2523-2754-0301-2015-249-255 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/71/80 10.21142/2523-2754-0301-2015 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur |
publisher.none.fl_str_mv |
Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Científica Odontológica; Vol. 3 Núm. 1 (2015); 249-255 Revista Científica Odontológica; Vol. 3 No. 1 (2015); 249-255 2523-2754 2310-2594 reponame:Revistas - Universidad Científica del Sur instname:Universidad Científica del Sur instacron:CIENTÍFICA |
instname_str |
Universidad Científica del Sur |
instacron_str |
CIENTÍFICA |
institution |
CIENTÍFICA |
reponame_str |
Revistas - Universidad Científica del Sur |
collection |
Revistas - Universidad Científica del Sur |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1844977424998072320 |
score |
12.627587 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).