Legal formalism: a comparison between Jori and Schauer
Descripción del Articulo
This essay examines and juxtaposes Mario Jori’s and Frederick Schauer’s ideas on legal formalism. Although developed independently of each other, these ideas show remarkable similarities: both focus on the notion of norm or rule as a tool for clarifying the notion of legal formalism; both defend leg...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2017 |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Lenguaje: | español italiano |
| OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/19315 |
| Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19315 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | legal formalism Mario Jori Frederick Schauer legal rule legal reasoning legal texts interpretation defeasibility constitutional legal orders formalismo jurídico norma jurídica razonamiento jurídico texto jurídico interpretación derrotabilidad Estado constitucional de derecho formalismo giuridico norma giuridica ragionamento giuridico testo giuridico interpretazione defettibilità stato costituzionale di diritto |
| id |
REVPUCP_fedc60c0e61872ef5d11c48be09f6377 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/19315 |
| network_acronym_str |
REVPUCP |
| network_name_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Legal formalism: a comparison between Jori and SchauerEl formalismo jurídico: un cotejo entre Jori y SchauerIl formalismo giuridico: un confronto tra Jori e SchauerPintore, Annalegal formalismMario JoriFrederick Schauerlegal rulelegal reasoninglegal textsinterpretationdefeasibilityconstitutional legal ordersformalismo jurídicoMario JoriFrederick Schauernorma jurídicarazonamiento jurídicotexto jurídicointerpretaciónderrotabilidadEstado constitucional de derechoformalismo giuridicoMario JoriFrederick Schauernorma giuridicaragionamento giuridicotesto giuridicointerpretazionedefettibilitàstato costituzionale di dirittoThis essay examines and juxtaposes Mario Jori’s and Frederick Schauer’s ideas on legal formalism. Although developed independently of each other, these ideas show remarkable similarities: both focus on the notion of norm or rule as a tool for clarifying the notion of legal formalism; both defend legal formalism from the criticisms routinely moved against it. The author maintains that Jori’s and Schauer’s theories may contribute to shed light on (and criticize) the controversial notion of defeasibility of legal rules; they may also contribute to scale down, from a legal-theoretical point of view, the novelties of contemporary constitutional orders; finally, it may help to better understand their working machinery.En este trabajo se examina y compara las ideas de Mario Jori y de Frederick Schauer en relación con el formalismo jurídico. A pesar de haber sido desarrolladas de forma independiente unas de las otras, dichas ideas presentan notables semejanzas ya que ambos autores utilizan el concepto de una norma o regla como punto focal para aclarar la noción de formalismo jurídico, y porque ambos lo defienden de las críticas que usualmente se le dirigen. La autora considera que el examen de las ideas de los dos autores puede contribuir a aclarar (y criticar) la controvertida noción de defeasibility (derrotabilidad) de las normas jurídicas y, de modo general, también a redimensionar, desde el punto de vista teórico-jurídico, las novedades que presentan los derechos de los modernos Estados constitucionales, y comprender mejor los mecanismos de su funcionamiento.In questo saggio vengono esaminate e messe a confronto le idee di Mario Jori e di Frederick Schauer in tema di formalismo giuridico. Pur essendo state elaborate l’una indipendentemente dall’altra, presentano notevoli somiglianze, perché entrambe usano la nozione di norma o regola come punto focale per chiarire la nozione di formalismo giuridico, e perché entrambe difendono quest’ultimo dalle critiche usualmente rivolte ad esso. L’autrice ritiene che l’esame delle idee dei due autori possa contribuire a chiarire (e criticare) la controversa nozione di defeasibility delle norme giuridiche e possa altresì, in via generale, contribuire a ridimensionare, dal punto di vista teorico-giuridico, le novità del diritto degli odierni Stati costituzionali, oltre che a comprenderne meglio i meccanismi di funzionamento.Pontificia Universidad Católica del Perú2017-11-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19315Derecho PUCP; No. 79 (2017): The Importance of Philosophy of Law in Legal Reasoning; 47-75Derecho PUCP; Núm. 79 (2017): La importancia de la Filosofía del Derecho en el razonamiento jurídico; 47-75Derecho PUCP; n. 79 (2017): A Importância da Filosofia do Direito no Raciocínio Jurídico; 47-752305-25460251-3420reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspaitahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19315/19446http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19315/19478Derechos de autor 2017 Derecho PUCPinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/193152025-01-14T22:08:18Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Legal formalism: a comparison between Jori and Schauer El formalismo jurídico: un cotejo entre Jori y Schauer Il formalismo giuridico: un confronto tra Jori e Schauer |
| title |
Legal formalism: a comparison between Jori and Schauer |
| spellingShingle |
Legal formalism: a comparison between Jori and Schauer Pintore, Anna legal formalism Mario Jori Frederick Schauer legal rule legal reasoning legal texts interpretation defeasibility constitutional legal orders formalismo jurídico Mario Jori Frederick Schauer norma jurídica razonamiento jurídico texto jurídico interpretación derrotabilidad Estado constitucional de derecho formalismo giuridico Mario Jori Frederick Schauer norma giuridica ragionamento giuridico testo giuridico interpretazione defettibilità stato costituzionale di diritto |
| title_short |
Legal formalism: a comparison between Jori and Schauer |
| title_full |
Legal formalism: a comparison between Jori and Schauer |
| title_fullStr |
Legal formalism: a comparison between Jori and Schauer |
| title_full_unstemmed |
Legal formalism: a comparison between Jori and Schauer |
| title_sort |
Legal formalism: a comparison between Jori and Schauer |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Pintore, Anna |
| author |
Pintore, Anna |
| author_facet |
Pintore, Anna |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
legal formalism Mario Jori Frederick Schauer legal rule legal reasoning legal texts interpretation defeasibility constitutional legal orders formalismo jurídico Mario Jori Frederick Schauer norma jurídica razonamiento jurídico texto jurídico interpretación derrotabilidad Estado constitucional de derecho formalismo giuridico Mario Jori Frederick Schauer norma giuridica ragionamento giuridico testo giuridico interpretazione defettibilità stato costituzionale di diritto |
| topic |
legal formalism Mario Jori Frederick Schauer legal rule legal reasoning legal texts interpretation defeasibility constitutional legal orders formalismo jurídico Mario Jori Frederick Schauer norma jurídica razonamiento jurídico texto jurídico interpretación derrotabilidad Estado constitucional de derecho formalismo giuridico Mario Jori Frederick Schauer norma giuridica ragionamento giuridico testo giuridico interpretazione defettibilità stato costituzionale di diritto |
| description |
This essay examines and juxtaposes Mario Jori’s and Frederick Schauer’s ideas on legal formalism. Although developed independently of each other, these ideas show remarkable similarities: both focus on the notion of norm or rule as a tool for clarifying the notion of legal formalism; both defend legal formalism from the criticisms routinely moved against it. The author maintains that Jori’s and Schauer’s theories may contribute to shed light on (and criticize) the controversial notion of defeasibility of legal rules; they may also contribute to scale down, from a legal-theoretical point of view, the novelties of contemporary constitutional orders; finally, it may help to better understand their working machinery. |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2017-11-14 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19315 |
| url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19315 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa ita |
| language |
spa ita |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19315/19446 http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19315/19478 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2017 Derecho PUCP info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2017 Derecho PUCP |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Derecho PUCP; No. 79 (2017): The Importance of Philosophy of Law in Legal Reasoning; 47-75 Derecho PUCP; Núm. 79 (2017): La importancia de la Filosofía del Derecho en el razonamiento jurídico; 47-75 Derecho PUCP; n. 79 (2017): A Importância da Filosofia do Direito no Raciocínio Jurídico; 47-75 2305-2546 0251-3420 reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
| instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| instacron_str |
PUCP |
| institution |
PUCP |
| reponame_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| collection |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1844706529743208448 |
| score |
13.424744 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
