The erroneous interpretation of the registration Court on the disposition of assets with a book value of more than 50% of the share capital

Descripción del Articulo

The Registration Court has established that it is not necessary verify the previous existence of the agreement of the general meeting of shareholders for the acts in section 5 of article 115 of the General Corporation Law, because its execution is presume...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Rey Bustamante, Alonso, Ríos Peña, Sharmilla
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2019
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistaspuc:article/21253
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/21253
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Registry qualification as control legality
corporate will
competences established by law
disposition of its assets
binding acts
Calificación registral como control de legalidad
voluntad societaria
competencias establecidas por ley
enajenación de activos
actos vinculantes
id REVPUCP_5aea89f50c046c33c98189e13ded34df
oai_identifier_str oai:revistaspuc:article/21253
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling The erroneous interpretation of the registration Court on the disposition of assets with a book value of more than 50% of the share capitalLa interpretación errónea del Tribunal Registral respecto a la enajenación de activos de un valor contable superior al 50% del capital socialRey Bustamante, AlonsoRíos Peña, SharmillaRegistry qualification as control legalitycorporate willcompetences established by lawdisposition of its assetsbinding actsCalificación registral como control de legalidadvoluntad societariacompetencias establecidas por leyenajenación de activosactos vinculantesThe Registration Court has established that it is not necessary verify the previous existence of the agreement of the general meeting of shareholders for the acts in section 5 of article 115 of the General Corporation Law, because its execution is presumed.In this article, the authors examine what legal foundations are opposed to what the Court has established.El Tribunal Registral ha establecido que no se necesita verificar la existencia previa del acuerdo de junta general de accionistas para el acto contenido en el inciso 5 del artículo 115 de la Ley General de Sociedades, debido a que se supondría su realización.En el presente artículo, los autores examinan qué fundamentos jurídicos se contraponen a lo establecido por el Tribunal.Pontificia Universidad Católica del Perú2019-10-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/2125310.18800/themis.201802.012THEMIS Revista de Derecho; Núm. 74 (2018): Derecho Ambiental; 253-2701810-9934reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/21253/20948Derechos de autor 2019 THĒMIS-Revista de Derechohttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/212532021-02-17T16:10:25Z
dc.title.none.fl_str_mv The erroneous interpretation of the registration Court on the disposition of assets with a book value of more than 50% of the share capital
La interpretación errónea del Tribunal Registral respecto a la enajenación de activos de un valor contable superior al 50% del capital social
title The erroneous interpretation of the registration Court on the disposition of assets with a book value of more than 50% of the share capital
spellingShingle The erroneous interpretation of the registration Court on the disposition of assets with a book value of more than 50% of the share capital
Rey Bustamante, Alonso
Registry qualification as control legality
corporate will
competences established by law
disposition of its assets
binding acts
Calificación registral como control de legalidad
voluntad societaria
competencias establecidas por ley
enajenación de activos
actos vinculantes
title_short The erroneous interpretation of the registration Court on the disposition of assets with a book value of more than 50% of the share capital
title_full The erroneous interpretation of the registration Court on the disposition of assets with a book value of more than 50% of the share capital
title_fullStr The erroneous interpretation of the registration Court on the disposition of assets with a book value of more than 50% of the share capital
title_full_unstemmed The erroneous interpretation of the registration Court on the disposition of assets with a book value of more than 50% of the share capital
title_sort The erroneous interpretation of the registration Court on the disposition of assets with a book value of more than 50% of the share capital
dc.creator.none.fl_str_mv Rey Bustamante, Alonso
Ríos Peña, Sharmilla
author Rey Bustamante, Alonso
author_facet Rey Bustamante, Alonso
Ríos Peña, Sharmilla
author_role author
author2 Ríos Peña, Sharmilla
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Registry qualification as control legality
corporate will
competences established by law
disposition of its assets
binding acts
Calificación registral como control de legalidad
voluntad societaria
competencias establecidas por ley
enajenación de activos
actos vinculantes
topic Registry qualification as control legality
corporate will
competences established by law
disposition of its assets
binding acts
Calificación registral como control de legalidad
voluntad societaria
competencias establecidas por ley
enajenación de activos
actos vinculantes
description The Registration Court has established that it is not necessary verify the previous existence of the agreement of the general meeting of shareholders for the acts in section 5 of article 115 of the General Corporation Law, because its execution is presumed.In this article, the authors examine what legal foundations are opposed to what the Court has established.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-10-16
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/21253
10.18800/themis.201802.012
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/21253
identifier_str_mv 10.18800/themis.201802.012
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/21253/20948
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2019 THĒMIS-Revista de Derecho
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2019 THĒMIS-Revista de Derecho
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv THEMIS Revista de Derecho; Núm. 74 (2018): Derecho Ambiental; 253-270
1810-9934
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1840901194451517440
score 13.384119
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).