Green Grabbing and “Weak Land Governance” in Matopiba's Agricultural Frontier
Descripción del Articulo
This article contributes to the current debate on the violation of human rights through the practice of green grabbing. The study reflects upon the situation of territorial insecurity and the struggle for territorial rights of the Akroá Gamela people, who live in the south of the State of Piauí, cha...
Autores: | , , |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
Repositorio: | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
Lenguaje: | portugués |
OAI Identifier: | oai:revistaspuc:article/26911 |
Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/26911 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Green Grabbing Akróa-Gamela Territory Land Conflicts Fragile land governance Matopiba Brazil Acaparamiento Verde Territorio Akroá-Gamela Tierra Conflictos Débil gobernanza de la tierra Brasil Território Akroá-Gamela Terra Conflito Governança fundiária frágil |
id |
REVPUCP_554773fc914fac778d030ecb62902510 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistaspuc:article/26911 |
network_acronym_str |
REVPUCP |
network_name_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
Green Grabbing and “Weak Land Governance” in Matopiba's Agricultural Frontier Acaparamiento de tierras y «frágil gobernanza de la tierra» en la frontera agrícola de Matopiba Green Grabbing e Governança Fundiária Frágil na Fronteira Agrícola do Matopiba |
title |
Green Grabbing and “Weak Land Governance” in Matopiba's Agricultural Frontier |
spellingShingle |
Green Grabbing and “Weak Land Governance” in Matopiba's Agricultural Frontier Silva, Anderson Antonio Green Grabbing Akróa-Gamela Territory Land Conflicts Fragile land governance Matopiba Brazil Acaparamiento Verde Territorio Akroá-Gamela Tierra Conflictos Débil gobernanza de la tierra Matopiba Brasil Green Grabbing Território Akroá-Gamela Terra Conflito Governança fundiária frágil Matopiba Brasil |
title_short |
Green Grabbing and “Weak Land Governance” in Matopiba's Agricultural Frontier |
title_full |
Green Grabbing and “Weak Land Governance” in Matopiba's Agricultural Frontier |
title_fullStr |
Green Grabbing and “Weak Land Governance” in Matopiba's Agricultural Frontier |
title_full_unstemmed |
Green Grabbing and “Weak Land Governance” in Matopiba's Agricultural Frontier |
title_sort |
Green Grabbing and “Weak Land Governance” in Matopiba's Agricultural Frontier |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Silva, Anderson Antonio Tartalha Nascimento Lombardi, Thais Wylk, José |
author |
Silva, Anderson Antonio |
author_facet |
Silva, Anderson Antonio Tartalha Nascimento Lombardi, Thais Wylk, José |
author_role |
author |
author2 |
Tartalha Nascimento Lombardi, Thais Wylk, José |
author2_role |
author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Green Grabbing Akróa-Gamela Territory Land Conflicts Fragile land governance Matopiba Brazil Acaparamiento Verde Territorio Akroá-Gamela Tierra Conflictos Débil gobernanza de la tierra Matopiba Brasil Green Grabbing Território Akroá-Gamela Terra Conflito Governança fundiária frágil Matopiba Brasil |
topic |
Green Grabbing Akróa-Gamela Territory Land Conflicts Fragile land governance Matopiba Brazil Acaparamiento Verde Territorio Akroá-Gamela Tierra Conflictos Débil gobernanza de la tierra Matopiba Brasil Green Grabbing Território Akroá-Gamela Terra Conflito Governança fundiária frágil Matopiba Brasil |
description |
This article contributes to the current debate on the violation of human rights through the practice of green grabbing. The study reflects upon the situation of territorial insecurity and the struggle for territorial rights of the Akroá Gamela people, who live in the south of the State of Piauí, characterized by what is called here weak land governance. The indigenous territory studied does not have its homologation process finalized, which means that it does not officially exist, nor does it allow its boundaries to be added to most of the official databases of different governmental spheres. The region where the Akroá Gamela people are located is also situated within an area of advancing agricultural frontier known as Matopiba, located in the Cerrado area, the second largest biome in Brazil and South America. The main goal is to think on how green grabbing wickedly uses legal problems of communication between entities and governance to foster deforestation. To do so, we analyze two land regulation tools: the Rural and Environmental Registration (CAR) and the Vegetation Suppression Authorization (ASV), to understand this process of traditional population and peasants' land rights encroachment. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-12-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Peer reviewed article Artículo evaluado por pares Artigo revisado por pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/26911 10.18800/debatesensociologia.202302.008 |
url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/26911 |
identifier_str_mv |
10.18800/debatesensociologia.202302.008 |
dc.language.none.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/26911/25948 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2023 Anderson Antonio Silva, Thais Tartalha Nascimento Lombardi, José Wylk http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2023 Anderson Antonio Silva, Thais Tartalha Nascimento Lombardi, José Wylk http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
dc.source.none.fl_str_mv |
Debates en Sociología; Núm. 57 (2023): Alternativas y resistencias a los modelos hegemónicos capitalistas en los mundos rurales; 192-215 2304-4284 0254-9220 reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
instacron_str |
PUCP |
institution |
PUCP |
reponame_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
collection |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1836736778435821568 |
spelling |
Green Grabbing and “Weak Land Governance” in Matopiba's Agricultural FrontierAcaparamiento de tierras y «frágil gobernanza de la tierra» en la frontera agrícola de MatopibaGreen Grabbing e Governança Fundiária Frágil na Fronteira Agrícola do MatopibaSilva, Anderson AntonioTartalha Nascimento Lombardi, ThaisWylk, JoséGreen GrabbingAkróa-Gamela TerritoryLandConflictsFragile land governanceMatopibaBrazilAcaparamiento VerdeTerritorio Akroá-GamelaTierraConflictosDébil gobernanza de la tierraMatopibaBrasilGreen GrabbingTerritório Akroá-GamelaTerraConflitoGovernança fundiária frágilMatopibaBrasilThis article contributes to the current debate on the violation of human rights through the practice of green grabbing. The study reflects upon the situation of territorial insecurity and the struggle for territorial rights of the Akroá Gamela people, who live in the south of the State of Piauí, characterized by what is called here weak land governance. The indigenous territory studied does not have its homologation process finalized, which means that it does not officially exist, nor does it allow its boundaries to be added to most of the official databases of different governmental spheres. The region where the Akroá Gamela people are located is also situated within an area of advancing agricultural frontier known as Matopiba, located in the Cerrado area, the second largest biome in Brazil and South America. The main goal is to think on how green grabbing wickedly uses legal problems of communication between entities and governance to foster deforestation. To do so, we analyze two land regulation tools: the Rural and Environmental Registration (CAR) and the Vegetation Suppression Authorization (ASV), to understand this process of traditional population and peasants' land rights encroachment.Este artículo contribuye al debate actual sobre la violación de los derechos humanos mediante la práctica del acaparamiento de tierras. El estudio refleja la situación de inseguridad territorial y la lucha por los derechos territoriales del pueblo Akroá Gamela, que vive en el sur del Estado de Piauí, caracterizado por lo que aquí denominamos frágil gobernanza de la tierra. El territorio indígena aquí estudiado no tiene su proceso de homologación finalizado, lo que significa que no existe oficialmente, ni se permite que sus límites sean agregados a la gran mayoría de bases de datos oficiales de las diferentes esferas gubernamentales. La región donde se encuentra el pueblo Gamela está situada dentro de una zona de avance de la frontera agrícola conocida como Matopiba, en el Cerrado, el segundo bioma más grande de Brasil y Sudamérica. El objetivo principal es reflexionar sobre cómo el acaparamiento de tierras utiliza perversamente los problemas de comunicación entre entidades y la gobernanza de los instrumentos legales para fomentar la deforestación. A tal efecto, analizamos dos herramientas de regulación de la tierra —el Registro Rural y Ambiental (CAR) y la Autorización de Supresión de Vegetación (ASV)— para entender este proceso de usurpación de los derechos sobre la tierra de la población tradicional y campesina.Este artigo contribui para o debate atual sobre a violação de direitos humanos a partir da prática de green grabbing. O estudo reflete a situação de insegurança territorial e a luta por direitos do povo Akroá Gamela, residentes no sul do Estado do Piauí, caracterizado pelo que chamamos aqui de governança fundiária frágil. O território indígena aqui estudado não tem seu processo de homologação finalizado, o que faz com que a Terra Indígena não exista oficialmente e nem permite agregar seus limites às bases de dados oficiais de diferentes esferas governamentais. A região estudada está situada dentro de uma área de avanço da fronteira agrícola conhecida como Matopiba, de incidência do Cerrado, segundo maior bioma do Brasil e da América do Sul. Nosso objetivo é pensar como o green grabbing opera a partir de relações perversas entre instrumentos legais de regularização fundiária e fragilidades de fiscalização e comunicação inerentes a esses instrumentos, resultando no aumento do desmatamento na região. Refletimos a partir de dois instrumentos de regularização fundiária — Cadastro Ambiental Rural (CAR) e Autorização de Supressão de Vegetação (ASV) — para entender processos de usurpação dos direitos à terra de camponeses e comunidades tradicionais.Pontificia Universidad Católica del Perú2023-12-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer reviewed articleArtículo evaluado por paresArtigo revisado por paresapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/2691110.18800/debatesensociologia.202302.008Debates en Sociología; Núm. 57 (2023): Alternativas y resistencias a los modelos hegemónicos capitalistas en los mundos rurales; 192-2152304-42840254-9220reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPporhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/26911/25948Derechos de autor 2023 Anderson Antonio Silva, Thais Tartalha Nascimento Lombardi, José Wylkhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/269112023-12-13T14:50:16Z |
score |
13.754011 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).