The Distinction between ‘Deed’ and ‘Action’ in face of the ‘Right of Knowledge’

Descripción del Articulo

This article reconstructs the notion of action that, anchored in a wider account of imputation practices, Hegel develops in the “Morality” chapter of his Philosophy of Right, beginning with a preliminary clarification of what it means that “crime” designates something that has the status of...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Mañalich R., Juan Pablo
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2023
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/27120
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/27120
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Hegel
Action
Imputation
Intention
Moral luck
Acción
Imputación
Intención
Suerte moral
id REVPUCP_3ac109caff02a6ebd6ee5888813e1709
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/27120
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling The Distinction between ‘Deed’ and ‘Action’ in face of the ‘Right of Knowledge’La distinción entre “hecho” y “acción” frente al “derecho del saber”. Agencia, imputación y suerte en la Rechtsphilosophie de HegelMañalich R., Juan PabloHegelActionImputationIntentionMoral luckHegelAcciónImputaciónIntenciónSuerte moralThis article reconstructs the notion of action that, anchored in a wider account of imputation practices, Hegel develops in the “Morality” chapter of his Philosophy of Right, beginning with a preliminary clarification of what it means that “crime” designates something that has the status of an action. Considering a set of premises found in some recent analytically oriented interpretations of Hegel’s work developed by Robert Brandom and Michael Quante, I examine the distinction proposed by Hegel between the concepts of deed and action, to then clarify the meaning of the “·right of knowledge” and its relationship to the “right of intention”. This enables one to make explicit the particular form of “compatiblism” that can be extracted from Hegel’s philosophy as a way to face the problem of moral luck.El artículo ofrece una reconstrucción de la concepción de la acción que, anclada en una concepción más amplia de la imputación, Hegel nos presenta en el capítulo “La moralidad” de su Filosofía del Derecho, y que arranca de la clarificación preliminar de qué significa que “crimen” designe algo que tiene el estatus de una acción. A partir de un conjunto de premisas obtenidas de algunas recientes reinterpretaciones analíticamente orientadas de su obra, desarrolladas por Brandom y Quante, se examina la distinción que Hegel hace entre los conceptos de hecho y acción, para entonces esclarecer qué cabe entender por el “derecho del saber” y cómo este se conecta con el “derecho de la intención”. Ello hace posible explicitar la particular forma de “compatibilismo” que cabe extraer de la filosofía de Hegel para enfrentar el problema de la suerte moral.Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades2023-07-19info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/27120Areté; Vol. 35 Núm. 1 (2023); 179-2112223-37411016-913Xreponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/27120/25383info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/271202023-08-22T14:39:11Z
dc.title.none.fl_str_mv The Distinction between ‘Deed’ and ‘Action’ in face of the ‘Right of Knowledge’
La distinción entre “hecho” y “acción” frente al “derecho del saber”. Agencia, imputación y suerte en la Rechtsphilosophie de Hegel
title The Distinction between ‘Deed’ and ‘Action’ in face of the ‘Right of Knowledge’
spellingShingle The Distinction between ‘Deed’ and ‘Action’ in face of the ‘Right of Knowledge’
Mañalich R., Juan Pablo
Hegel
Action
Imputation
Intention
Moral luck
Hegel
Acción
Imputación
Intención
Suerte moral
title_short The Distinction between ‘Deed’ and ‘Action’ in face of the ‘Right of Knowledge’
title_full The Distinction between ‘Deed’ and ‘Action’ in face of the ‘Right of Knowledge’
title_fullStr The Distinction between ‘Deed’ and ‘Action’ in face of the ‘Right of Knowledge’
title_full_unstemmed The Distinction between ‘Deed’ and ‘Action’ in face of the ‘Right of Knowledge’
title_sort The Distinction between ‘Deed’ and ‘Action’ in face of the ‘Right of Knowledge’
dc.creator.none.fl_str_mv Mañalich R., Juan Pablo
author Mañalich R., Juan Pablo
author_facet Mañalich R., Juan Pablo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Hegel
Action
Imputation
Intention
Moral luck
Hegel
Acción
Imputación
Intención
Suerte moral
topic Hegel
Action
Imputation
Intention
Moral luck
Hegel
Acción
Imputación
Intención
Suerte moral
description This article reconstructs the notion of action that, anchored in a wider account of imputation practices, Hegel develops in the “Morality” chapter of his Philosophy of Right, beginning with a preliminary clarification of what it means that “crime” designates something that has the status of an action. Considering a set of premises found in some recent analytically oriented interpretations of Hegel’s work developed by Robert Brandom and Michael Quante, I examine the distinction proposed by Hegel between the concepts of deed and action, to then clarify the meaning of the “·right of knowledge” and its relationship to the “right of intention”. This enables one to make explicit the particular form of “compatiblism” that can be extracted from Hegel’s philosophy as a way to face the problem of moral luck.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-07-19
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/27120
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/27120
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/27120/25383
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
dc.source.none.fl_str_mv Areté; Vol. 35 Núm. 1 (2023); 179-211
2223-3741
1016-913X
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1846609445392482304
score 13.0768795
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).