The Concept of Income in Tax Legislation
Descripción del Articulo
This article explores the legal concept of income, focusing on its definition and its implications within the tax legislation. Thus, the author explores two main theories: on the one hand, the source theory establishes that only periodic and lasting income from a specific source is considered as tax...
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 1974 |
Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
Repositorio: | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/6147 |
Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6147 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Income Tax Tax Legislation Source Theory Capital Gain Theory Habitual Activities Tax Reform Taxable Income Habituality Disposition of Assets Taxable Economic Benefits Impuesto a la Renta Legislación Tributaria Teoría de la Fuente Teoría del Incremento Patrimonial Actividades Habituales Reforma Tributaria Renta Gravada Habitualidad Enajenación de Bienes Beneficios Económicos Gravados |
id |
REVPUCP_16534eabb884f03c535f747f2f47cb4c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/6147 |
network_acronym_str |
REVPUCP |
network_name_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
repository_id_str |
|
spelling |
The Concept of Income in Tax LegislationEl concepto de renta en la legislación tributariaMedrano Cornejo, HumbertoIncome TaxTax LegislationSource TheoryCapital Gain TheoryHabitual ActivitiesTax ReformTaxable IncomeHabitualityDisposition of AssetsTaxable Economic BenefitsImpuesto a la RentaLegislación TributariaTeoría de la FuenteTeoría del Incremento PatrimonialActividades HabitualesReforma TributariaRenta GravadaHabitualidadEnajenación de BienesBeneficios Económicos GravadosThis article explores the legal concept of income, focusing on its definition and its implications within the tax legislation. Thus, the author explores two main theories: on the one hand, the source theory establishes that only periodic and lasting income from a specific source is considered as taxable income; on the other hand, the capital gain theory considers as taxable income all benefits received by the taxpayer, regardless of their origin. In this context, the author points out that Peruvian legislation adopts an intermediate formula, which extends the concept of taxable income to certain specific benefits, without going to the extreme of the capital gain theory. He also addresses the challenges in the definition of habitual activities for tax purposes, highlighting the need to establish requirements to qualify a taxpayer as “habitual” due to the lack of a clear definition of “habituality”, which generates problems of interpretation and practical application around what are habitual transactions. Finally, the author details specific examples of profits that are not considered taxable income, which underlines the importance of a clear and precise interpretation in practice.El presente artículo explora el concepto legal de la renta, centrándose en su definición y sus implicaciones dentro de la legislación tributaria. Así, el autor explora dos teorías principales: por un lado, la teoría de la fuente establece que solo los ingresos periódicos y duraderos de una fuente específica se consideran como renta gravable y, por otro lado, la del incremento patrimonial considera como renta gravable todos los beneficios recibidos por el contribuyente, independientemente de su origen. En ese marco, el autor señala que, en la legislación peruana, se adopta una fórmula intermedia, que amplía el concepto de renta gravable a determinados beneficios específicos, sin llegar al extremo de la teoría del incremento patrimonial. También aborda los desafíos en la definición de actividades habituales para fines fiscales, destacando la necesidad de establecer requisitos para calificar a un contribuyente como "habitual" debido a la falta de una definición clara de "habitualidad", lo que genera problemas de interpretación y de aplicación práctica en torno a lo que son las transacciones habituales. Finalmente, el autor detalla ejemplos específicos de beneficios que no se consideran renta gravable, lo que subraya la importancia de una interpretación clara y precisa en la práctica.Pontificia Universidad Católica del Perú1974-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6147Derecho PUCP; No. 32 (1974); 183-189Derecho PUCP; Núm. 32 (1974); 183-189Derecho PUCP; n. 32 (1974); 183-1892305-25460251-3420reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6147/6167Derechos de autor 2016 Derecho PUCPinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/61472024-06-03T01:19:36Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
The Concept of Income in Tax Legislation El concepto de renta en la legislación tributaria |
title |
The Concept of Income in Tax Legislation |
spellingShingle |
The Concept of Income in Tax Legislation Medrano Cornejo, Humberto Income Tax Tax Legislation Source Theory Capital Gain Theory Habitual Activities Tax Reform Taxable Income Habituality Disposition of Assets Taxable Economic Benefits Impuesto a la Renta Legislación Tributaria Teoría de la Fuente Teoría del Incremento Patrimonial Actividades Habituales Reforma Tributaria Renta Gravada Habitualidad Enajenación de Bienes Beneficios Económicos Gravados |
title_short |
The Concept of Income in Tax Legislation |
title_full |
The Concept of Income in Tax Legislation |
title_fullStr |
The Concept of Income in Tax Legislation |
title_full_unstemmed |
The Concept of Income in Tax Legislation |
title_sort |
The Concept of Income in Tax Legislation |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Medrano Cornejo, Humberto |
author |
Medrano Cornejo, Humberto |
author_facet |
Medrano Cornejo, Humberto |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Income Tax Tax Legislation Source Theory Capital Gain Theory Habitual Activities Tax Reform Taxable Income Habituality Disposition of Assets Taxable Economic Benefits Impuesto a la Renta Legislación Tributaria Teoría de la Fuente Teoría del Incremento Patrimonial Actividades Habituales Reforma Tributaria Renta Gravada Habitualidad Enajenación de Bienes Beneficios Económicos Gravados |
topic |
Income Tax Tax Legislation Source Theory Capital Gain Theory Habitual Activities Tax Reform Taxable Income Habituality Disposition of Assets Taxable Economic Benefits Impuesto a la Renta Legislación Tributaria Teoría de la Fuente Teoría del Incremento Patrimonial Actividades Habituales Reforma Tributaria Renta Gravada Habitualidad Enajenación de Bienes Beneficios Económicos Gravados |
description |
This article explores the legal concept of income, focusing on its definition and its implications within the tax legislation. Thus, the author explores two main theories: on the one hand, the source theory establishes that only periodic and lasting income from a specific source is considered as taxable income; on the other hand, the capital gain theory considers as taxable income all benefits received by the taxpayer, regardless of their origin. In this context, the author points out that Peruvian legislation adopts an intermediate formula, which extends the concept of taxable income to certain specific benefits, without going to the extreme of the capital gain theory. He also addresses the challenges in the definition of habitual activities for tax purposes, highlighting the need to establish requirements to qualify a taxpayer as “habitual” due to the lack of a clear definition of “habituality”, which generates problems of interpretation and practical application around what are habitual transactions. Finally, the author details specific examples of profits that are not considered taxable income, which underlines the importance of a clear and precise interpretation in practice. |
publishDate |
1974 |
dc.date.none.fl_str_mv |
1974-12-01 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6147 |
url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6147 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6147/6167 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
dc.source.none.fl_str_mv |
Derecho PUCP; No. 32 (1974); 183-189 Derecho PUCP; Núm. 32 (1974); 183-189 Derecho PUCP; n. 32 (1974); 183-189 2305-2546 0251-3420 reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
instacron_str |
PUCP |
institution |
PUCP |
reponame_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
collection |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1846609467198668800 |
score |
12.884314 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).