Frames periodísticos, criterios de noticiabilidad y su impacto en la equidad y pluralidad de la agencia Andina durante las elecciones generales de 2016 y 2021

• Autor: Capuñay Reátegui, Christian Krovelan
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/32994
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.12404/32994
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Pluralismo; Elecciones--Cobertura de la prensa--Perú; Periodismo--Aspectos políticos; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.08.00

La investigación analiza la cobertura periodística de la Agencia de Noticias Andina durante las elecciones generales del Perú de 2016 y 2021, con el propósito de evaluar en qué medida garantizó equidad y pluralidad informativa en la etapa electoral. El estudio se sustenta en un diseño cuantitativo, descriptivo y comparativo de carácter longitudinal retrospectivo, basado en la técnica del análisis de contenido. Se examinó un corpus de 478 notas informativas publicadas en los treinta días previos a la primera vuelta de ambos procesos electorales, codificando variables asociadas a la equidad en la visibilidad de los candidatos, la pluralidad de voces y la aplicación de criterios de noticiabilidad, así como la presencia de distintos encuadres noticiosos. Los resultados muestran que, aunque la cobertura mantuvo un nivel formal de pluralidad al incluir a los principales contendientes, la equidad se vio afectada por la sobrerrepresentación de ciertos candidatos con mayor peso mediático. Asimismo, se evidenció un predominio de encuadres declarativos y episódicos, junto con una relativa baja proporción de enfoques propositivos y críticos, lo que limita la calidad del debate público. Estos hallazgos permiten reflexionar sobre los desafíos de los medios estatales en contextos electorales y su responsabilidad democrática en la construcción de una esfera pública equilibrada.