Reinterpretación de la "coherencia" y "uniformidad" en la declaración testimonial de mujeres con himen dilatable víctimas de violación sexual

Descripción del Articulo

La presente investigación cuestiona si la interpretación de los requisitos de valoración de la declaración de la víctima de violación sexual desarrollados en el Acuerdo Plenario No. 1-2011/CJ-116 son correctos. Así, llegamos a sostener que se debe reinterpretar los requisitos de coherencia y uniform...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Herrera Cevasco, Fanny Augusta
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/30198
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/30198
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Violencia sexual--Perú
Delitos contra la mujer--Perú
Derechos de la mujer--Perú
Delitos sexuales--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La presente investigación cuestiona si la interpretación de los requisitos de valoración de la declaración de la víctima de violación sexual desarrollados en el Acuerdo Plenario No. 1-2011/CJ-116 son correctos. Así, llegamos a sostener que se debe reinterpretar los requisitos de coherencia y uniformidad de los requisitos señalados en el mencionado Acuerdo. Para ello, se ha analizado el contexto de la violación sexual en el Perú, el estándar probatorio de la violación sexual y la relevancia de la prueba indiciaria y la valoración de la declaración de la víctima de violación sexual.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).