RESPUESTA DE LA CARTA AL EDITOR: SATISFACCIÓN DE USUARIOS EN CONSULTA EXTERNA DE HOSPITALES PÚBLICOS DE LA REGIÓN ICA, 2018.

Descripción del Articulo

Estimado Editor: En respuesta a la carta al editor respecto al artículo titulado “Satisfacción de usuarios en consulta externa de hospitales públicos de la región Ica, 2018” publicado en el número 3 del volumen 7 del año 2018; de mi autoría, me permito hacer algunas precisiones. Dado que, el nivel d...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: BECERRA-CANALES , BLADIMIR
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica
Repositorio:Revista UNICA - Revista Médica Panacea
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs2.revistas.unica.edu.pe:article/198
Enlace del recurso:https://revistas.unica.edu.pe/index.php/panacea/article/view/198
Nivel de acceso:acceso abierto
id 2225-6989_ca1a0c557e1056643c9d2e1177ff57ca
oai_identifier_str oai:ojs2.revistas.unica.edu.pe:article/198
network_acronym_str 2225-6989
repository_id_str .
network_name_str Revista UNICA - Revista Médica Panacea
spelling RESPUESTA DE LA CARTA AL EDITOR: SATISFACCIÓN DE USUARIOS EN CONSULTA EXTERNA DE HOSPITALES PÚBLICOS DE LA REGIÓN ICA, 2018.BECERRA-CANALES , BLADIMIREstimado Editor: En respuesta a la carta al editor respecto al artículo titulado “Satisfacción de usuarios en consulta externa de hospitales públicos de la región Ica, 2018” publicado en el número 3 del volumen 7 del año 2018; de mi autoría, me permito hacer algunas precisiones. Dado que, el nivel de satisfacción más bajo encontrado en el Hospital Regional de Ica (HRI) y el más alto en el Hospital Apoyo de Nasca (HAN); en la carta al editor se afirma que: “Este resultado se debe a la distancia y equipos que diferencia a estas Instituciones Hospitalarias”. A ese respecto es necesario informar que según la Norma Técnica de Categorización de Establecimientos de Salud del MINSA1, ambas instituciones se diferencian por su nivel de complejidad y el equipamiento depende de la oferta de servicios de salud según la categoría asignada. El HRI, es el nosocomio de mayor complejidad de la región (Mejor equipamiento); por lo tanto, es un hospital referencial, de ahí que las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud (IPRESS) están organizados en función a su nivel de complejidad y el usuario externo consciente de ello, está en la condición de emitir un juicio razonable de su percepción respecto a la satisfacción, más aun si reconocemos que el trato, es el primer aspecto que el usuario toma en cuenta para valorar la calidad de atención; siendo así, la satisfacción del usuario debe ser la misma en una IPRESS del primer o segundo nivel de atención; por ende, el equipamiento y la distancia constituyen posibles factores asociados de la insatisfacción usuaria de ahí que sería prematuro aseverar que: “El traslado de un lugar a otro sea un factor negativo y significativo para medir su satisfacción”; más aún, si no disponemos de un antecedente investigativo previo, en el contexto temporal y espacial donde se realizó el estudio por tratarse de una investigación de nivel descriptivo; no obstante, se sugiere a quienes comparten la misma Línea de Investigación, realizar estudios de nivel relacional y/o explicativo (Desarrollar la Línea de Investigación), para identificar los factores condicionantes de la insatisfacción usuaria o explicar una relación de causalidad entre las variables analizadas.  Universidad Nacional San Luis Gonzaga2019-10-19info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlhttps://revistas.unica.edu.pe/index.php/panacea/article/view/19810.35563/rmp.v8i3.198Revista Médica Panacea; Vol. 8 Núm. 3 (2019): Setiembre-Diciembre; 123-1242225-69892223-2893reponame:Revista UNICA - Revista Médica Panaceainstname:Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Icainstacron:UNICAspahttps://revistas.unica.edu.pe/index.php/panacea/article/view/198/226https://revistas.unica.edu.pe/index.php/panacea/article/view/198/236Derechos de autor 2019 Revista Médica Panaceahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2021-05-29T16:05:22Zmail@mail.com -
dc.title.none.fl_str_mv RESPUESTA DE LA CARTA AL EDITOR: SATISFACCIÓN DE USUARIOS EN CONSULTA EXTERNA DE HOSPITALES PÚBLICOS DE LA REGIÓN ICA, 2018.
title RESPUESTA DE LA CARTA AL EDITOR: SATISFACCIÓN DE USUARIOS EN CONSULTA EXTERNA DE HOSPITALES PÚBLICOS DE LA REGIÓN ICA, 2018.
spellingShingle RESPUESTA DE LA CARTA AL EDITOR: SATISFACCIÓN DE USUARIOS EN CONSULTA EXTERNA DE HOSPITALES PÚBLICOS DE LA REGIÓN ICA, 2018.
BECERRA-CANALES , BLADIMIR
title_short RESPUESTA DE LA CARTA AL EDITOR: SATISFACCIÓN DE USUARIOS EN CONSULTA EXTERNA DE HOSPITALES PÚBLICOS DE LA REGIÓN ICA, 2018.
title_full RESPUESTA DE LA CARTA AL EDITOR: SATISFACCIÓN DE USUARIOS EN CONSULTA EXTERNA DE HOSPITALES PÚBLICOS DE LA REGIÓN ICA, 2018.
title_fullStr RESPUESTA DE LA CARTA AL EDITOR: SATISFACCIÓN DE USUARIOS EN CONSULTA EXTERNA DE HOSPITALES PÚBLICOS DE LA REGIÓN ICA, 2018.
title_full_unstemmed RESPUESTA DE LA CARTA AL EDITOR: SATISFACCIÓN DE USUARIOS EN CONSULTA EXTERNA DE HOSPITALES PÚBLICOS DE LA REGIÓN ICA, 2018.
title_sort RESPUESTA DE LA CARTA AL EDITOR: SATISFACCIÓN DE USUARIOS EN CONSULTA EXTERNA DE HOSPITALES PÚBLICOS DE LA REGIÓN ICA, 2018.
dc.creator.none.fl_str_mv BECERRA-CANALES , BLADIMIR
author BECERRA-CANALES , BLADIMIR
author_facet BECERRA-CANALES , BLADIMIR
author_role author
dc.description.none.fl_txt_mv Estimado Editor: En respuesta a la carta al editor respecto al artículo titulado “Satisfacción de usuarios en consulta externa de hospitales públicos de la región Ica, 2018” publicado en el número 3 del volumen 7 del año 2018; de mi autoría, me permito hacer algunas precisiones. Dado que, el nivel de satisfacción más bajo encontrado en el Hospital Regional de Ica (HRI) y el más alto en el Hospital Apoyo de Nasca (HAN); en la carta al editor se afirma que: “Este resultado se debe a la distancia y equipos que diferencia a estas Instituciones Hospitalarias”. A ese respecto es necesario informar que según la Norma Técnica de Categorización de Establecimientos de Salud del MINSA1, ambas instituciones se diferencian por su nivel de complejidad y el equipamiento depende de la oferta de servicios de salud según la categoría asignada. El HRI, es el nosocomio de mayor complejidad de la región (Mejor equipamiento); por lo tanto, es un hospital referencial, de ahí que las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud (IPRESS) están organizados en función a su nivel de complejidad y el usuario externo consciente de ello, está en la condición de emitir un juicio razonable de su percepción respecto a la satisfacción, más aun si reconocemos que el trato, es el primer aspecto que el usuario toma en cuenta para valorar la calidad de atención; siendo así, la satisfacción del usuario debe ser la misma en una IPRESS del primer o segundo nivel de atención; por ende, el equipamiento y la distancia constituyen posibles factores asociados de la insatisfacción usuaria de ahí que sería prematuro aseverar que: “El traslado de un lugar a otro sea un factor negativo y significativo para medir su satisfacción”; más aún, si no disponemos de un antecedente investigativo previo, en el contexto temporal y espacial donde se realizó el estudio por tratarse de una investigación de nivel descriptivo; no obstante, se sugiere a quienes comparten la misma Línea de Investigación, realizar estudios de nivel relacional y/o explicativo (Desarrollar la Línea de Investigación), para identificar los factores condicionantes de la insatisfacción usuaria o explicar una relación de causalidad entre las variables analizadas.  
description Estimado Editor: En respuesta a la carta al editor respecto al artículo titulado “Satisfacción de usuarios en consulta externa de hospitales públicos de la región Ica, 2018” publicado en el número 3 del volumen 7 del año 2018; de mi autoría, me permito hacer algunas precisiones. Dado que, el nivel de satisfacción más bajo encontrado en el Hospital Regional de Ica (HRI) y el más alto en el Hospital Apoyo de Nasca (HAN); en la carta al editor se afirma que: “Este resultado se debe a la distancia y equipos que diferencia a estas Instituciones Hospitalarias”. A ese respecto es necesario informar que según la Norma Técnica de Categorización de Establecimientos de Salud del MINSA1, ambas instituciones se diferencian por su nivel de complejidad y el equipamiento depende de la oferta de servicios de salud según la categoría asignada. El HRI, es el nosocomio de mayor complejidad de la región (Mejor equipamiento); por lo tanto, es un hospital referencial, de ahí que las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud (IPRESS) están organizados en función a su nivel de complejidad y el usuario externo consciente de ello, está en la condición de emitir un juicio razonable de su percepción respecto a la satisfacción, más aun si reconocemos que el trato, es el primer aspecto que el usuario toma en cuenta para valorar la calidad de atención; siendo así, la satisfacción del usuario debe ser la misma en una IPRESS del primer o segundo nivel de atención; por ende, el equipamiento y la distancia constituyen posibles factores asociados de la insatisfacción usuaria de ahí que sería prematuro aseverar que: “El traslado de un lugar a otro sea un factor negativo y significativo para medir su satisfacción”; más aún, si no disponemos de un antecedente investigativo previo, en el contexto temporal y espacial donde se realizó el estudio por tratarse de una investigación de nivel descriptivo; no obstante, se sugiere a quienes comparten la misma Línea de Investigación, realizar estudios de nivel relacional y/o explicativo (Desarrollar la Línea de Investigación), para identificar los factores condicionantes de la insatisfacción usuaria o explicar una relación de causalidad entre las variables analizadas.  
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-10-19
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.unica.edu.pe/index.php/panacea/article/view/198
10.35563/rmp.v8i3.198
url https://revistas.unica.edu.pe/index.php/panacea/article/view/198
identifier_str_mv 10.35563/rmp.v8i3.198
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.unica.edu.pe/index.php/panacea/article/view/198/226
https://revistas.unica.edu.pe/index.php/panacea/article/view/198/236
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2019 Revista Médica Panacea
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2019 Revista Médica Panacea
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional San Luis Gonzaga
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional San Luis Gonzaga
dc.source.none.fl_str_mv Revista Médica Panacea; Vol. 8 Núm. 3 (2019): Setiembre-Diciembre; 123-124
2225-6989
2223-2893
reponame:Revista UNICA - Revista Médica Panacea
instname:Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica
instacron:UNICA
reponame_str Revista UNICA - Revista Médica Panacea
collection Revista UNICA - Revista Médica Panacea
instname_str Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica
instacron_str UNICA
institution UNICA
repository.name.fl_str_mv -
repository.mail.fl_str_mv mail@mail.com
_version_ 1701109397117206528
score 13.92737
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).