INCIDENCIA DE CISTICERCOSIS PORCINA EN EL DISTRITO DE MATAPALO, TUMBES

• Autores: Mena A., Carlos, González Z., Armando, Falcón P., Néstor, Bernal R., Teresa, Ayvar P., Viterbo
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2004
• Institución: Universidad Nacional Mayor de San Marcos
• Repositorio: Revista UNMSM - Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:ojs.csi.unmsm:article/1564
• Enlace del recurso: https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/1564
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: cysticercosis; prevalence; incidense; risk factors; cisticercosis; incidencia; prevalencia; factores de riesgo

Se evaluó la prevalencia y la tasa de infección o la fuerza de morbilidad de la cisticercosis expresada como incidencia acumulada en el periodo de enero a abril del 2000 en la población porcina del distrito de Matapalo (Zarumilla, Tumbes). En el primer muestreo se evaluaron 922 cerdos mayores de 3 meses (con excepción de hembras en gestación avanzada), encontrándose una prevalencia del 30.8 ± 3.0%. En el segundo muestreo se evaluaron 778 cerdos, encontrándose una prevalencia de 20.8 ± 2.9%. Un total de 314 animales negativos al primer muestreo fueron evaluados en el segundo muestreo y 36 seroconvirtieron a la prueba de EITB, lo que resultó en una incidencia acumulada de 11.5 ± 3.5%. Se analizaron factores de exposición para la prevalencia de la cisticercosis porcina encontrándose que las variables caserío, edad y muestreo representaron un factor de riesgo para encontrar un animal positivo. Con respecto a la incidencia, se encontró que las variables caserío, edad, condición inmunológica de la madre y sexo representaron un factor de riesgo para contraer la enfermedad.
It was evaluated the prevalence and the incidence rate (force of morbidity of cysticercosis) in the period of January-April, 2000 in the porcine population of Matapalo’s village (Zarumilla, Tumbes). In the first sampling, 922 animals older than 3 months were evaluated and 284 resulted positive representing a prevalence of 30.8 ± 3.0% . The second sampling, carried out three months later on 778 animals reported a prevalence of 20.8 ± 2.9%. A total of 314 negative animals at the first sampling were evaluated in the second sampling and 36 seroconverted to the EITB test resulting in an accumulated incidence of 11.5 ± 3.5%. A number of risk factors were analyzed for the prevalence of porcine cysticercosis finding out that village, age and sampling represented a factor of risk to find a positive animal. Similarly, several factors relating to incidence were analized and was found that the variables village, age, immunological condition of the mother, and sex represented risk factors to get the disease.