“DIFERENCIAS ENTRE LAS INTERPRETACIONES DE LAS TÉCNICAS CEFALOMÉTRICAS ENTRE JARABACK Y RICKETTS EN RELACIÓN ESQUELÉTICA CLASE I PARA DETERMINAR LA ANGULACIÓN DEL INCISIVO SUPERIOR”

• Autor: Oyola De la Cruz, Virginia Flora
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2017
• Institución: Universidad Privada Norbert Wiener
• Repositorio: UWIENER-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uwiener.edu.pe:20.500.13053/2470
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13053/2470
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Ángulo; Incisivo; Cefalometría

En el diagnóstico del ángulo del incisivo superior en la técnica cefalométrica en Jaraback es distinta a la usada por la técnica cefalométrica en Ricketts ya que usan diferentes planos, por lo tanto pueden existir diferencias en sus interpretaciones. El objetivo del presente estudio fue comparar las diferencias entre las interpretaciones de las técnicas cefalométricas entre Jaraback y Ricketts en relación esquelética clase I para determinar la angulación del incisivo superior. La muestra estuvo compuesta por 30 radiografías cefalométricas tomadas a los pacientes que se atendieron en el centro odontológico Wiener, las cuales fueron seleccionadas tomando los criterios de inclusión y exclusión. Se tomó la medida del ángulo del incisivo superior, primero con la técnica cefalométrica de Jaraback, la cual se toma desde el punto más anterior del hueso maxilar llamado espina nasal anterior (ENA) con el punto más posterior del hueso maxilar llamado espina nasal posterior (ENP) estos puntos se unen y forman el plano palatino el cual formará un ángulo con el eje del incisivo superior y este se medirá. Luego con la técnica de Ricketts, la cual se toma desde el punto posteroinferior del hueso occipital en el margen anterior del foramen magnum llamado Basion (Ba) con el punto anterior de la sutura frontonasal llamado Nasion (Na) estos puntos se unen y forman el plano basocraneal el cual formará un ángulo con el eje del incisivo superior y se medirá. Estos dos resultados fueron comparados para saber si existe igualdad o variación. Se obtuvo como resultado que no existe diferencia en la interpretación entre la técnica cefalométrica de Jaraback con la técnica cefalométrica de Ricketts para hallar el ángulo del incisivo superior. Las diferentes posiciones del incisivo superior son muy importantes en el diagnóstico y tratamiento ortodoncico ya que nos va a permitir cuanto de torque daremos a la pieza dentaria ya enunciada por lo tanto decidir qué prescripción será la más efectiva a utilizar en el proceso del tratamiento.