Análisis comparativo del comportamiento sísmico entre una vivienda multifamiliar con y sin aislamiento en la base, en la urbanización San Isidro II etapa, Trujillo 2020
Descripción del Articulo
La investigación parte de la problemática: ¿Cuál es el análisis comparativo desde el punto de vista sísmico entre una vivienda multifamiliar con y sin aislamiento en la base, en la urbanización San Isidro II etapa, Trujillo?, para efecto se formuló el objetivo principal: Realizar el análisis compara...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2021 |
Institución: | Universidad Privada del Norte |
Repositorio: | UPN-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.upn.edu.pe:11537/26480 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/11537/26480 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Análisis estructural Diseño sísmico de edificios Edificios de departamentos https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01 |
Sumario: | La investigación parte de la problemática: ¿Cuál es el análisis comparativo desde el punto de vista sísmico entre una vivienda multifamiliar con y sin aislamiento en la base, en la urbanización San Isidro II etapa, Trujillo?, para efecto se formuló el objetivo principal: Realizar el análisis comparativo sísmico, entre una vivienda multifamiliar con y sin aislamiento en la base, en la urbanización San Isidro II etapa, Trujillo. La hipótesis que debe verificarse es: La vivienda con aislamiento en la base comparada con sistema sin aislamiento, tendrá mejor comportamiento sísmico, ya que se reducen los desplazamientos y fuerza cortante en un 40% a 60 %, permitiendo la reducción de refuerzos en los elementos estructurales. El tipo de investigación es aplicada, con nivel descriptivo – comparativo - explicativo por la naturaleza de las variables. Como conclusión se obtuvo: el sistema con aislamiento en la base presenta una reducción de desplazamientos de entrepiso en un 30%, en comparación con el sistema convencional. Hubo incremento de la fuerza cortante en un 53% (dirección XX) y 17% (en dirección YY), incrementando los refuerzos de los elementos estructurales en la dirección XX, y manteniendo el mismo refuerzo en dirección YY. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).