Validación del cuestionario de Dependencia Emocional en el noviazgo en jóvenes de Lima metropolitana
Descripción del Articulo
El propósito de esta investigación fue examinar las propiedades psicométricas del Cuestionario de Dependencia Emocional en el Noviazgo aplicado en jóvenes de la ciudad de Lima Metropolitana. La muestra fue no probabilística estuvo conformada por 215 participantes, de los cuales el 71.6% fueron mujer...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2025 |
Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
Repositorio: | UPC-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/684355 |
Enlace del recurso: | http://doi.org/10.19083/tesis/684355 http://hdl.handle.net/10757/684355 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Dependencia emocional Autoestima Validez Confiabilidad Jóvenes Noviazgo Emotional dependence Self-esteem Validity Reliability Youth Dating http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.00.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.01.00 |
Sumario: | El propósito de esta investigación fue examinar las propiedades psicométricas del Cuestionario de Dependencia Emocional en el Noviazgo aplicado en jóvenes de la ciudad de Lima Metropolitana. La muestra fue no probabilística estuvo conformada por 215 participantes, de los cuales el 71.6% fueron mujeres y 28.4% fueron varones, con edades entre los 18 y 30 años, a quienes se les aplicó el Cuestionario de Dependencia Emocional en el Noviazgo en Jóvenes y la Escala de Autoestima de Rosenberg. Los resultados de acuerdo con el modelo de cuatro factores no brindaban un buen ajuste, χ2(48) = CFI = .927, RMSEA = .146, SRMR = .081. Por lo que, se optó por realizar un análisis factorial exploratorio. El análisis factorial exploratorio realizado con el estimador de mínimos residuales propuso dos factores que fueron denominados Necesidad de Agradar y Necesidad de Cercanía, y se sugirió excluir tres ítems. De esta manera, se obtuvo un buen ajuste del modelo: χ2(19) = 27.0, p = .105, CFI = .987, RMSEA = .044, SRMR = .028, y la varianza explicada fue del 48%. Las implicancias de los presentes hallazgos se discuten. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).