Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA
Descripción del Articulo
Introducción: El tratamiento restaurador atraumático, es utilizado como parte de los programas preventivos de salud pública, por ello es importante evaluar las técnicas de aplicación del material restaurador utilizando cemento ionómero de vidrio de autocurado. Objetivo: Comparar la microfiltración d...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2016 |
| Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| Repositorio: | UPC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/621122 |
| Enlace del recurso: | https://doi.org/10.21615/cesodon.29.2.1 http://hdl.handle.net/10757/621122 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Microfiltración cemento ionómero de vidrio restauración dental permanente tratamiento restaurador atraumático |
| id |
UUPC_e9de72d060d6b687ba82aad3915eb874 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/621122 |
| network_acronym_str |
UUPC |
| network_name_str |
UPC-Institucional |
| repository_id_str |
2670 |
| dc.title.es.fl_str_mv |
Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA |
| dc.title.alternative.es.fl_str_mv |
Comparison of the dental leakage between Ketac™ Molar e Ionofil Molar® with centrix and ART spatula |
| title |
Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA |
| spellingShingle |
Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA Basurto Sampedrano, Katherine Elizabeth Microfiltración cemento ionómero de vidrio restauración dental permanente tratamiento restaurador atraumático |
| title_short |
Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA |
| title_full |
Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA |
| title_fullStr |
Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA |
| title_full_unstemmed |
Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA |
| title_sort |
Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA |
| author |
Basurto Sampedrano, Katherine Elizabeth |
| author_facet |
Basurto Sampedrano, Katherine Elizabeth Barragán Salazar, Nathaly Carolina |
| author_role |
author |
| author2 |
Barragán Salazar, Nathaly Carolina |
| author2_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Basurto Sampedrano, Katherine Elizabeth Barragán Salazar, Nathaly Carolina |
| dc.subject.es.fl_str_mv |
Microfiltración cemento ionómero de vidrio restauración dental permanente tratamiento restaurador atraumático |
| topic |
Microfiltración cemento ionómero de vidrio restauración dental permanente tratamiento restaurador atraumático |
| description |
Introducción: El tratamiento restaurador atraumático, es utilizado como parte de los programas preventivos de salud pública, por ello es importante evaluar las técnicas de aplicación del material restaurador utilizando cemento ionómero de vidrio de autocurado. Objetivo: Comparar la microfiltración de los cementos ionoméricos Ketac™ Molar Easy Mix e Ionofil Molar® con dos técnicas de aplicación: jeringa centrix y espátula TRA. Materiales y métodos: Estudio experimental in vitro. Se utilizaron 52 dientes de bovino con preparaciones cavitarias. Las muestras se dividieron en 2 grupos según los cementos ionoméricos y según la técnica de aplicación. Se colocó el material restaurador siguiendo las indicaciones del fabricante. Todas las muestras fueron termocicladas, sumergidas en azul de metileno al 0,05% y seccionadas mediante un corte longitudinal. Se evaluó la microfiltración a través del software del esteromicroscopio. Para comparar las técnicas de aplicación según los cementos ionoméricos se utilizaron las pruebas estadísticas de t de Student y la prueba de U de Mann- Whitney. Resultados: La microfiltración de los cementos ionoméricos Ketac TM Molar Easy Mix e Ionofil Molar® según las técnicas de aplicación jeringa centrix y espátula TRA, no mostraron diferencias estadísticamente significativas (valor p>0,05). El cemento Ketac TM Molar Easy Mix y la técnica con la jeringa centrix y su respectiva combinación fueron los que presentaron menor microfiltración. Conclusión: Todos los dientes presentaron microfiltración y entre ellos el grupo KetacTM Molar Easy Mix® con la jeringa centrix mostraron menores valores de microfiltración |
| publishDate |
2016 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2017-03-24T14:21:50Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2017-03-24T14:21:50Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2016 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a1842 |
| format |
article |
| dc.identifier.citation.es.fl_str_mv |
Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA 2016:5 CES Odontología |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0120971X 22159185 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.21615/cesodon.29.2.1 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10757/621122 |
| dc.identifier.journal.es.fl_str_mv |
CES Odontología |
| identifier_str_mv |
Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA 2016:5 CES Odontología 0120971X 22159185 CES Odontología |
| url |
https://doi.org/10.21615/cesodon.29.2.1 http://hdl.handle.net/10757/621122 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.url.es.fl_str_mv |
http://revistas.ces.edu.co/index.php/odontologia/article/view/3985 |
| dc.rights.es.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Facultad de Odontología de la Universidad CES de Medellin Colombia |
| publisher.none.fl_str_mv |
Facultad de Odontología de la Universidad CES de Medellin Colombia |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) Repositorio Académico - UPC |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPC-Institucional instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas instacron:UPC |
| instname_str |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| instacron_str |
UPC |
| institution |
UPC |
| reponame_str |
UPC-Institucional |
| collection |
UPC-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://upc.dspace7.openrepository.com/bitstreams/84317384-a0aa-5ade-a9ca-5188c6d5c47d/download https://upc.dspace7.openrepository.com/bitstreams/475c47b5-0080-53e8-8ba2-a9a736047a0a/download https://upc.dspace7.openrepository.com/bitstreams/180584ce-7195-50b2-bb16-48d459a48eee/download https://upc.dspace7.openrepository.com/bitstreams/61ebd363-70f2-573d-9640-5fc4dc548dcf/download https://upc.dspace7.openrepository.com/bitstreams/bfd866be-e8ae-5675-b585-3e4e9a64e1f8/download https://upc.dspace7.openrepository.com/bitstreams/f3f90f09-d041-5d30-95f0-27bf2f35f338/download https://upc.dspace7.openrepository.com/bitstreams/d933d6ee-0b22-5c48-930a-f8e66f0b1f5a/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
78bc1012002187baf141e8531850ea26 04ee6145b8ade6feac8aa7c12cddcc4e 04d5e74580258f1ba1646794828adca9 255616c2e22876c8a237cd50f1bc22a3 321f3992dd3875151d8801b773ab32ed d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio académico upc |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorioacademico@upc.edu.pe |
| _version_ |
1870170493072441344 |
| spelling |
3c0a79169b0e6d273ea3647abb3722a3-1acdd0f5a4c870f40f7159266a0262862-1Basurto Sampedrano, Katherine ElizabethBarragán Salazar, Nathaly Carolina2017-03-24T14:21:50Z2017-03-24T14:21:50Z2016Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA 2016:5 CES Odontología0120971X22159185https://doi.org/10.21615/cesodon.29.2.1http://hdl.handle.net/10757/621122CES OdontologíaIntroducción: El tratamiento restaurador atraumático, es utilizado como parte de los programas preventivos de salud pública, por ello es importante evaluar las técnicas de aplicación del material restaurador utilizando cemento ionómero de vidrio de autocurado. Objetivo: Comparar la microfiltración de los cementos ionoméricos Ketac™ Molar Easy Mix e Ionofil Molar® con dos técnicas de aplicación: jeringa centrix y espátula TRA. Materiales y métodos: Estudio experimental in vitro. Se utilizaron 52 dientes de bovino con preparaciones cavitarias. Las muestras se dividieron en 2 grupos según los cementos ionoméricos y según la técnica de aplicación. Se colocó el material restaurador siguiendo las indicaciones del fabricante. Todas las muestras fueron termocicladas, sumergidas en azul de metileno al 0,05% y seccionadas mediante un corte longitudinal. Se evaluó la microfiltración a través del software del esteromicroscopio. Para comparar las técnicas de aplicación según los cementos ionoméricos se utilizaron las pruebas estadísticas de t de Student y la prueba de U de Mann- Whitney. Resultados: La microfiltración de los cementos ionoméricos Ketac TM Molar Easy Mix e Ionofil Molar® según las técnicas de aplicación jeringa centrix y espátula TRA, no mostraron diferencias estadísticamente significativas (valor p>0,05). El cemento Ketac TM Molar Easy Mix y la técnica con la jeringa centrix y su respectiva combinación fueron los que presentaron menor microfiltración. Conclusión: Todos los dientes presentaron microfiltración y entre ellos el grupo KetacTM Molar Easy Mix® con la jeringa centrix mostraron menores valores de microfiltraciónspaFacultad de Odontología de la Universidad CES de Medellin Colombiahttp://revistas.ces.edu.co/index.php/odontologia/article/view/3985info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCMicrofiltración36df7b8d-718b-4f10-b17a-de19fe651d2d600cemento ionómero de vidriobf69979e-1c46-447b-ac82-e0082dc77b40600restauración dental permanente4a6ef815-9a2b-4fdd-bac3-91fcdf56082d600tratamiento restaurador atraumáticodb1f3ba6-0eb0-4432-a5ad-f0bc4f1498d5600Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRAComparison of the dental leakage between Ketac™ Molar e Ionofil Molar® with centrix and ART spatulainfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a18422018-06-18T21:49:31ZIntroducción: El tratamiento restaurador atraumático, es utilizado como parte de los programas preventivos de salud pública, por ello es importante evaluar las técnicas de aplicación del material restaurador utilizando cemento ionómero de vidrio de autocurado. Objetivo: Comparar la microfiltración de los cementos ionoméricos Ketac™ Molar Easy Mix e Ionofil Molar® con dos técnicas de aplicación: jeringa centrix y espátula TRA. Materiales y métodos: Estudio experimental in vitro. Se utilizaron 52 dientes de bovino con preparaciones cavitarias. Las muestras se dividieron en 2 grupos según los cementos ionoméricos y según la técnica de aplicación. Se colocó el material restaurador siguiendo las indicaciones del fabricante. Todas las muestras fueron termocicladas, sumergidas en azul de metileno al 0,05% y seccionadas mediante un corte longitudinal. Se evaluó la microfiltración a través del software del esteromicroscopio. Para comparar las técnicas de aplicación según los cementos ionoméricos se utilizaron las pruebas estadísticas de t de Student y la prueba de U de Mann- Whitney. Resultados: La microfiltración de los cementos ionoméricos Ketac TM Molar Easy Mix e Ionofil Molar® según las técnicas de aplicación jeringa centrix y espátula TRA, no mostraron diferencias estadísticamente significativas (valor p>0,05). El cemento Ketac TM Molar Easy Mix y la técnica con la jeringa centrix y su respectiva combinación fueron los que presentaron menor microfiltración. Conclusión: Todos los dientes presentaron microfiltración y entre ellos el grupo KetacTM Molar Easy Mix® con la jeringa centrix mostraron menores valores de microfiltraciónPublicationORIGINALComparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA.pdfComparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA.pdfapplication/pdf145759https://upc.dspace7.openrepository.com/bitstreams/84317384-a0aa-5ade-a9ca-5188c6d5c47d/download78bc1012002187baf141e8531850ea26MD51TEXTComparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA.pdf.txtComparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA.pdf.txtExtracted Texttext/plain21614https://upc.dspace7.openrepository.com/bitstreams/475c47b5-0080-53e8-8ba2-a9a736047a0a/download04ee6145b8ade6feac8aa7c12cddcc4eMD56THUMBNAILComparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA.pdf.jpgComparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg144097https://upc.dspace7.openrepository.com/bitstreams/180584ce-7195-50b2-bb16-48d459a48eee/download04d5e74580258f1ba1646794828adca9MD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81702https://upc.dspace7.openrepository.com/bitstreams/61ebd363-70f2-573d-9640-5fc4dc548dcf/download255616c2e22876c8a237cd50f1bc22a3MD55CC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-843https://upc.dspace7.openrepository.com/bitstreams/bfd866be-e8ae-5675-b585-3e4e9a64e1f8/download321f3992dd3875151d8801b773ab32edMD52license_textlicense_texttext/html; charset=utf-80https://upc.dspace7.openrepository.com/bitstreams/f3f90f09-d041-5d30-95f0-27bf2f35f338/downloadd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD53license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-80https://upc.dspace7.openrepository.com/bitstreams/d933d6ee-0b22-5c48-930a-f8e66f0b1f5a/downloadd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD5410757/621122oai:upc.dspace7.openrepository.com:10757/6211222026-02-17 17:46:23.825http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://upc.dspace7.openrepository.comRepositorio académico upcrepositorioacademico@upc.edu.pe |
| score |
13.075366 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).