Vulneración de la Debida Motivación en la Sentencia de Casación N° 2284-2021-Junín, Perú

• Autores: Vargas Llatas, Jose Franz, Palomino Fuentes, Winnie
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/670864
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/670864
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Recurso de casación; Motivación adecuada; Jurisprudencia; Determinación de pena; Abuso sexual; Menor de edad; Corte Suprema; Appeal; Adequate motivation; Jurisprudence; Sentencing; Sexual abuse; Minor; Supreme Court; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

El caso en cuestión se centra en la Sentencia de Casación N° 2284-2021-Junín presentado en el contexto del sistema judicial peruano. La temática central gira en torno a la afectaciòn del denominado principio, conocido como la debida motivación, y ademàs sobre la desviación jurisprudencial (doctrina) en la determinación a la pena en un caso de agresión sexual contra una menor de edad. La fuente primordial consultada es la sentencia de casación emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. El Ministerio Público alega en conta de la reducciòn de la pena impuesta en primera instancia en la sentencia de vista, sin una justificación legal adecuada y en contravención a la doctrina de jurisprudencia, formada en un Acuerdo Plenario. Tras un análisis detenido del caso, la Corte Suprema declara fundado el recurso de casación por la afectaciòn de los supuestos Nº 1 y 5 del art. 429 del CPP. Como resultado, se procede a revocar la sentencia de vista, manteniéndose así la pena original de treinta años de prisión para el acusado.