Es urgente “arbitrabilizar”al Arbitraje Peruano

Descripción del Articulo

En el Perú hay una errónea tendencia a la “jurisdiccionalización”1 y por ende, a la “procesalización” innecesaria del arbitraje, que hoy incluso se ha desbordado, al punto de que ya podemos hablar de la “hiperconstitucionalización”2del arbitraje peruano, ante las diversas sentencias “legalmente corr...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Kundmüller Caminiti, Franz
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2011
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/682173
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/682173
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Arbitraje
Derecho arbitral
Drittwirkung
Descripción
Sumario:En el Perú hay una errónea tendencia a la “jurisdiccionalización”1 y por ende, a la “procesalización” innecesaria del arbitraje, que hoy incluso se ha desbordado, al punto de que ya podemos hablar de la “hiperconstitucionalización”2del arbitraje peruano, ante las diversas sentencias “legalmente correctas” que el Tribunal Constitucional ha emitido durante los últimos años, bajo el pretexto de la aplicación de la doctrina de la “Drittwirkung”,3 atropellando así a las principales disciplinas del Derecho Arbitral.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).