Objetividad y/o imparcialidad en el actuar de los fiscales en investigaciones de los delitos
Descripción del Articulo
La objetividad y la imparcialidad son ambos principios por los cuales la carrera fiscal se ciñe y ejerce, empero existen criterios y leyes que abarcan el íntegro de los fundamentos causales por los cuales se puede cuestionar la labor de un fiscal. Este trabajo tiene como objetivo analizar la sentenc...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2024 |
Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
Repositorio: | UPC-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/683554 |
Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/683554 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Derecho Penal Derecho Procesal Penal Ley de la carrera fiscal Principio de imparcialidad Principio de objetividad Criminal Law Criminal Procedural Law Prosecutorial career law Principle of impartiality Principle of objectivity https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
Sumario: | La objetividad y la imparcialidad son ambos principios por los cuales la carrera fiscal se ciñe y ejerce, empero existen criterios y leyes que abarcan el íntegro de los fundamentos causales por los cuales se puede cuestionar la labor de un fiscal. Este trabajo tiene como objetivo analizar la sentencia N° 04382-2023-PA/TC, en donde se cuestiona la actuación del fiscal Domingo Pérez Gómez en una investigación por obstrucción de la justicia, vinculada al caso de lavado de activos de Keiko Fujimori y otros. El Tribunal Constitucional en esta sentencia se inclina por declarar fundada la demanda de amparo, declarando nula la disposición 1-2019-FSCEE-MP-FN que permitía que el fiscal Domingo Pérez pueda investigar el caso, configurando un voto en mayoría a favor de la existencia de un compromiso en el criterio del fiscal sobre los hechos materia de investigación. Compartimos la postura del voto singular del magistrado Monteagudo Valdez, en donde plantea que en la decisión de la sentencia subyacen dos errores, siendo estos el asumir sin mediar sustento que la convicción del fiscal se desvía de su función de conducir la investigación, y que existe un interés subjetivo en paralelo a la acusación formulada por el fiscal. En ese sentido, es importante destacar que los principios de objetividad e imparcialidad forman parte de la carrera fiscal, sin embargo, su exigencia está limitada al ejercicio de las labores del fiscal estipuladas en la Ley 30483. Por lo que no se configura la falta de objetividad en la actuación del fiscal. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).