Expediente Privado: 0495-2018-CCL Expediente Público: 05695-2018-0-0401-JR-CI-06
Descripción del Articulo
El presente Expediente Privado versa sobre un Arbitraje Institucional y de Derecho en materia de Contratación del Estado y el Expediente Público versa sobre un proceso contencioso administrativo. En esta línea de ideas el presente trabajo analizará los fallos de cada expediente para determinar emiti...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| Repositorio: | UPC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/672424 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/672424 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Arbitraje Institucional Contrataciones del Estado Contratos Administrativos Institutional Arbitration State Contracting Contracts https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El presente Expediente Privado versa sobre un Arbitraje Institucional y de Derecho en materia de Contratación del Estado y el Expediente Público versa sobre un proceso contencioso administrativo. En esta línea de ideas el presente trabajo analizará los fallos de cada expediente para determinar emitir una opinión basada en derecho. El expediente privado aborda un expediente arbitral institucional y derecho donde se someten controversias vinculadas al presunto incumplimiento injustificado de ejecución contractual del ítem 10 del Contrato, la aplicación de la penalidad por presunta mora injustificada, la nulidad y eficacia de resolución del Contrato, la presunta modificación tácita de un Contrato bajo la normativa de la Ley N.° 30225 y su reglamento, la conformidad y el pago. Por otro lado, el expediente público versa sobre un Proceso Contencioso Administrativo seguido contra la Municipalidad de Cayma por ampliar una construcción sin licencia de edificación. La sanción fue impuesta al administrado en el procedimiento administrativo sancionador, pero, fue realizada con posterioridad a la entrada en vigor del Decreto Legislativo N.º 1272 la cual, introdujo la caducidad por primera vez en el ordenamiento jurídico administrativo peruano. Considerando lo señalado se analizará si corresponde aplicar la caducidad o no al procedimiento administrativo sancionador que originó el caso. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
