Procedimiento idóneo de título irregular expedido en sede administrativa en análisis de la Casación 10819-2021

• Autores: Rivera Ccama, Keysi Mitzi, Rivera Caycho, Ariana Danyeli Sorayma
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/670741
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/670741
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Tutela jurisdiccional efectiva; Debido proceso; Proceso contencioso administrativo; Principio de especialidad; Apartamiento; Effective jurisdictional protection; Due process; Contentious-administrative process; Principle of speciality; Set aside; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

El objetivo del siguiente trabajo es analizar la Casación 10189 - 2021 emitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, con fecha veinte de septiembre del dos mil veintitrés, sobre la habilitación del cuestionamiento vía civil respecto a la inscripción de título que proveniente de sede administrativa. El trabajo de investigación se ha concentrado en objetar la decisión tomada por la Corte respecto a su posición de permitir la vía procedimental civil en los casos de nulidad de acto administrativo, debido a que contamos con una vía adecuada para cuestionar la validez de estos actos, el Proceso Contencioso Administrativo. Al suscitarse este escenario se infringen instrumentos importantes en el ordenamiento jurídico como el debido proceso, el principio de especialidad, la exclusividad del procedimiento administrativo, entre otros. Es así como para el desarrollo del presente se han utilizado diversas fuentes que han servido de apoyo para reforzar nuestra posición. Entre estas tenemos; normas que desarrollan el procedimiento contencioso administrativo, el acto jurídico y nuestra carta magna; jurisprudencia que contienen relación la postura presentada; y doctrina nacional referida a temas de la presente controversia. Luego del análisis del presente caso, se concluye que la vía procedimental idónea para el caso en cuestión es el proceso contencioso administrativo, ya que no se cumple la figura de una infracción a la tutela jurisdiccional efectiva como lo señala la Corte, al existir una normativa establecida que resguarda este derecho de manera suficiente.