Reconocimiento Constitucional del Derecho a la Información y Salud Reproductiva. Análisis Crítico de Sentencia 197/2023

• Autores: Torres Taber, Frida Isabel, Castañeda Rojas, Claudio Elias
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688087
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/688087
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Anticonceptivo oral de emergencia; Derecho a la información; Tribunal Constitucional; Derechos fundamentales; Emergency oral contraceptive; Right to information; Constitutional Court; Fundamental rights; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El presente trabajo busca corroborar desde una perspectiva crítica si, con ocasión de la “Sentencia 197/2023” del Tribunal Constitucional, en el Perú se ha consolidado un régimen efectivo de protección de los derechos fundamentales, específicamente, los derechos de acceso a la información e igualdad reproductiva. Para ello, analizaremos las principales teorías sobre el inicio de la vida humana, particularmente en aquellas que abordan el reconocimiento y garantía de estos derechos fundamentales. La sentencia del Tribunal Constitucional analizada finaliza un proceso de amparo iniciado contra el Ministerio de Salud (“MINSA”). Dicho proceso tuvo por finalidad que esta entidad proporcione información y distribuya gratuitamente el Anticonceptivo Oral de Emergencia (“AOE”) en establecimientos de salud estatales. El método anticonceptivo mencionado fue ampliamente cuestionado, inclusive por el mismo Tribunal Constitucional. En el 2009, bajo una perspectiva proteccionista, resolvió que el “AOE” tendría efectos abortivos y, en consecuencia, no debía distribuirse a través de los centros públicos de salud porque distribuir un anticonceptivo con efectos abortivos iba en contra del deber de protección del Estado. Con ocasión de la sentencia que analizaremos, se reforma la interpretación previamente sostenida, en la medida que los estudios científicos actuales han demostrado que el Anticonceptivo Oral de Emergencia realmente no cuenta con efecto abortivo. Asimismo, el Tribunal considera fundamental que no exista ningún tipo de segregación entre las mujeres ya sea por razones de carácter económico u otras circunstancias.