El Estándar Probatorio del Precio Ordinario Real en Promociones Comerciales: Análisis Crítico de la Resolución N.º 186-2021/CCD-INDECOPI

• Autores: Veintimilla Panduro, Juan Diego, Pineda Reategui, Dominick Joaquin
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688568
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/688568
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Principio de buena fe; Pacta sunt servanda; Principio de comunidad de prueba; Interpretación contractual; Declaración asimilada; Seguridad jurídica; Fondos no reembolsables; Principle of good faith; Principle of community of evidence; Contractual interpretation; Assimilated declaration; Legal certainty; Non-refundable funds; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

Este trabajo analiza la Resolución N.º 186-2021/CCD-INDECOPI de fecha 5 de octubre de 2021 expedida por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi), que sancionó a CONECTA RETAIL S.A. (Tiendas EFE) por difundir promociones basadas en precios referenciales ficticios que inducían a error a los consumidores. La decisión estableció un precedente de observancia obligatoria sobre la necesidad de que toda promoción se fundamente en un precio ordinario real y verificable. No obstante, el estándar probatorio aplicado por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal del Indecopi se basó principalmente en actas de supervisión limitadas en el tiempo, sin definir criterios objetivos sobre la vigencia o las condiciones mínimas que debe cumplir un precio para considerarse ordinario, generando discrecionalidad e inseguridad jurídica. El presente trabajo desarrolla un marco teórico sobre los actos de competencia desleal en la modalidad de actos de engaño supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo N.º 1044 – Ley de Represión de la Competencia Desleal (LRCD), los elementos estructurales de los actos engañosos, la función del precio de referencia y el interés económico del consumidor, enfatizando la importancia del principio de veracidad y la responsabilidad objetiva del anunciante. Asimismo, se incluye un análisis de derecho comparado en base a las jurisdicciones del Reino Unido y Canadá, que evidencia enfoques internacionales sobre precios ficticios y transparencia en promociones comerciales. A partir de este análisis, se propone un estándar probatorio más sólido y predecible, capaz de garantizar la protección efectiva de los consumidores, reforzar la confianza en el mercado y armonizar la libertad de competencia con la transparencia y buena fe empresarial.