La debida motivación de las resoluciones judiciales en la prueba indiciaria

• Autores: Vilchez Paredes, Ximena Fernanda, Vera Montoya, Brenda Masielle
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688098
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/688098
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Motivación judicial; Prueba indiciaria; Tribunal Constitucional; Derechos fundamentales; Judicial reasoning; Circumstantial evidence; Constitutional court; Fundamental rights; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación analiza la sentencia del Tribunal Constitucional contenida en el Expediente N.° 04554-2023-PHC/TC, en la que Óscar David Rojas Palomino, tras ser condenado por el delito de colusión agravada en primera instancia y confirmarse dicha condena en segunda instancia, interpuso un recurso de casación que fue declarado inadmisible. Posteriormente, presentó un recurso de agravio constitucional contra la Resolución N.° 11, de fecha 5 de octubre de 2023, expedida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Apurímac, que declaró improcedente su demanda de hábeas corpus. El recurrente sostuvo la vulneración de su derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, argumentando que se ampliaron indebidamente los hechos comprendidos en la acusación fiscal y que la condena se basó en una valoración deficiente de la prueba indiciaria. En esa línea, la problemática radica en determinar cómo garantizar una debida motivación de las resoluciones judiciales cuando se sustenten en prueba indiciaria, a fin de evitar decisiones arbitrarias y asegurar la plena vigencia de los derechos fundamentales de los procesados. En ese sentido, el objetivo principal del estudio es analizar la debida motivación de las resoluciones judiciales basadas en prueba indiciaria, identificando las deficiencias advertidas en las decisiones ordinarias y evaluando las consecuencias derivadas de tales falencias. Finalmente, la investigación se justifica en la necesidad de proponer criterios que fortalezcan la práctica jurisdiccional, promoviendo un uso racional, coherente, integral y conforme al debido proceso de la prueba indiciaria, contribuyendo así al fortalecimiento del Estado de Derecho y a la legitimidad de la función jurisdiccional en la tutela efectiva de los derechos fundamentales.