Influencia de la ubicación vertical de los amortiguadores de masa sintonizada en las respuestas dinámicas sísmicas de una edificación multifamiliar de 10 pisos, ubicado en el distrito de Cercado de Lima

• Autores: Morales Palomino, Francois Jordi, Parra Torre, Keyner Jaasiel
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/660449
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/660449
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Amortiguadores de Masa Sintonizada (AMS); Desplazamientos laterales; Derivas de entrepiso; Aceleraciones de entrepiso; Fuerzas cortantes; Tuned Mass Dampers (AMS); Lateral displacements; Story drifts; Story accelerations; Shear forces; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.00.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01

En esta investigación se realizó un estudio de la influencia de la ubicación de los amortiguadores de masa sintonizada (AMS) en las respuestas dinámicas sísmicas de una edificación de concreto armado que se encuentra ubicado en el distrito de Cercado de Lima. Para la investigación se modelo una edificación de una vivienda multifamiliar con un 1 sótano y 10 pisos. Se llegó a determinar que la edificación en estudio es regular en la dirección X e Y; y que en la dirección X-X la edificación presenta un sistema de muros estructurales y en la dirección Y-Y un sistema dual. Se consideró el AMS, con peso de 1% respecto al peso de la edificación y un factor de amortiguamiento de 20%. Para el análisis sísmico se usó registros sísmicos, como el terremoto de Lima y Callao 1996, terremoto del sur de Peru 2001 y el terremoto de Pisco de 2007. Como parte del proceso se generó 11 modelos de la edificación, para realizar el análisis símico sin AMS y el análisis en los 10 modelos restantes, en estos ultimó se iteró el AMS desde el piso 1 hasta el piso 10, a fin de comparar los resultados de cada uno de ellos con los resultados del modelo sin AMS. Posteriormente se aplicó un análisis dinámico de tiempo historia en cada uno de los modelos descritos anteriormente, para comparar las respuestas dinámicas de entrepiso. Los resultados muestran, que al incorporar el AMS en la edificación, los desplazamientos laterales en la dirección X-X se reducen de manera eficiente cuando el AMS se coloca en último piso, con un valor máximo 35% de reducción; y en la dirección Y-Y se reducen de manera eficiente cuando el AMS se coloca en los diferentes pisos, con un mayor porcentaje de reducción cuando el AMS se ubica en el piso 10, con valor máximo de 49.4%. Comparando los resultados de las derivas de entrepiso entre el modelo sin AMS y los modelos con AMS, se obtienen resultados de reducción cuando el AMS ubica en el último piso, en la dirección X-X con un valor máximo de 40% y 49.7% en la dirección Y-Y. Asimismo, los porcentajes de reducción de aceleración cuando el AMS se ubica en el piso 10, en la dirección X-X con valor máximo de 19.3, en la dirección Y-Y con valor máximo de 9.2%. Las fuerzas cortantes, se reducen de manera eficiente cuando el AMS se ubica en el piso 10, en la dirección con valor máximo de 37.7%, en la dirección Y-Y con valor máximo de 40.4%. La ubicación del AMS en el piso 9 y 10 incrementa la rigidez en la dirección X-X con valores máximos de 22.7% y 22.4% respectivamente; y en dirección Y-Y la ubicación del AMS en el piso 9 y 10 incrementa con valores máximos de 9.2% y 9.34% respectivamente.