Comparación in vitro de la microdureza superficial de las resinas provisionales de tipo CAD/CAM, tipo tridimensional y la resina acrílica convencional expuestos a una bebida carbonatada

• Autores: Combe Leiva, Karla Raquel Maria, Fajardo Piscoya, Grecia Kimberly
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/687523
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/687523
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Pruebas de dureza; Impresión tridimensional; CAD/CAM; Resinas acrílicas; Bebida gaseosa; Hardness testing; Three-dimensional printing; Acrylic resins; Carbonated beverage; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14

Objetivo: Comparar in vitro la microdureza superficial de las resinas provisionales de tipo CAD/CAM, tipo tridimensional y la resina acrílica convencional expuestas a una bebida carbonatada. Materiales y Métodos: 48 especímenes de prisma rectangular (8×8×6 mm3) fueron confeccionado y divididos en tres grupos: G1: Bloque de prisma rectangular de resina M-PM® Disc de tipo CAD/CAM G2: Bloque de prisma rectangular de resina Optiprint® Lumina de tipo tridimensional y G3: Bloque de prisma rectangular de resina Duralay® de tipo acrílica convencional. Todos los especímenes fueron expuestos a desafío erosivo con Coca Cola® (5 minutos/ 3 veces al día/ 5 días). Se evaluó la microdureza superficial antes y después del desafío erosivo con un microdurometro (Vickers carga 100 gr/15 segundos). Los datos fueron evaluados mediante análisis univariado (media y desviación estándar), asimismo, el análisis bivariado mediante la prueba T-Student, Anova y la prueba post-hoc Bonferroni para la comparación de las diferencias de media de la microdureza inicial y final. Resultados: Las medias inicial y final de los grupos fueron para la resina M-PM® Disc (CAD/CAM) 18.13 ± 0.98 kg/mm² / 17.33 ± 0.36 kg/mm²; para la resina Optiprint® Lumina (impresión 3D) 11.38 ± 1.68 kg/mm² / 13.53 ± 1.06 kg/mm²; en último lugar, la resina Duralay® (convencional) con 8.43 ± 1.43 kg/mm²/ 9.77 ± 0.62 kg/mm2, estas diferencias fueron estadísticamente significativas (p < 0.001). La mayor microdureza final se observó en la resina M-PM® Disc, mientras que la menor correspondió a Duralay®. En términos de variación porcentual, la resina M-PM® Disc sufrió una reducción del 4.41%, mientras que Optiprint® Lumina y Duralay® aumentaron su microdureza en 18.89% y 15.89%, respectivamente. Conclusión: El desafío erosivo in vitro por bebida carbonatada causó disminución en la microdureza de las resinas de tipo CAD/CAM, por otro lado, las resinas de tipo tridimensional y convencional presentaron un incremento.