Competencia Exclusiva del Congreso para la Elección del Defensor del Pueblo: STC Exp. N° 00003-2022-PCC/TC

Descripción del Articulo

El objetivo del presente trabajo es analizar la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 00003-2022-CC/TC, mediante la cual se declaró -por mayoría de votos- fundada la demanda competencial interpuesta por el Congreso de la República contra el Poder Judicial, determinando...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Acuña Medina, Micaela, Falckenheiner Cardenas, Barccia Ximena
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/687970
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/687970
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Conflicto de Competencias
Defensor del Pueblo
Separación de Poderes
Principios Constitucionales
Conflict of Competences
Ombudsman
Separation of Powers
Constitutional Principles
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id UUPC_1d273552fc147c1c0a92311cc988fe18
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/687970
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv Competencia Exclusiva del Congreso para la Elección del Defensor del Pueblo: STC Exp. N° 00003-2022-PCC/TC
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Exclusive jurisdiction of Congress in the election of the ombudsman: Case File N° 00003-2022-PCC/TC
title Competencia Exclusiva del Congreso para la Elección del Defensor del Pueblo: STC Exp. N° 00003-2022-PCC/TC
spellingShingle Competencia Exclusiva del Congreso para la Elección del Defensor del Pueblo: STC Exp. N° 00003-2022-PCC/TC
Acuña Medina, Micaela
Conflicto de Competencias
Defensor del Pueblo
Separación de Poderes
Principios Constitucionales
Conflict of Competences
Ombudsman
Separation of Powers
Constitutional Principles
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Competencia Exclusiva del Congreso para la Elección del Defensor del Pueblo: STC Exp. N° 00003-2022-PCC/TC
title_full Competencia Exclusiva del Congreso para la Elección del Defensor del Pueblo: STC Exp. N° 00003-2022-PCC/TC
title_fullStr Competencia Exclusiva del Congreso para la Elección del Defensor del Pueblo: STC Exp. N° 00003-2022-PCC/TC
title_full_unstemmed Competencia Exclusiva del Congreso para la Elección del Defensor del Pueblo: STC Exp. N° 00003-2022-PCC/TC
title_sort Competencia Exclusiva del Congreso para la Elección del Defensor del Pueblo: STC Exp. N° 00003-2022-PCC/TC
author Acuña Medina, Micaela
author_facet Acuña Medina, Micaela
Falckenheiner Cardenas, Barccia Ximena
author_role author
author2 Falckenheiner Cardenas, Barccia Ximena
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv PICHON DE LA CRUZ, JUNIOR
dc.contributor.author.fl_str_mv Acuña Medina, Micaela
Falckenheiner Cardenas, Barccia Ximena
dc.subject.none.fl_str_mv Conflicto de Competencias
Defensor del Pueblo
Separación de Poderes
Principios Constitucionales
Conflict of Competences
Ombudsman
Separation of Powers
Constitutional Principles
topic Conflicto de Competencias
Defensor del Pueblo
Separación de Poderes
Principios Constitucionales
Conflict of Competences
Ombudsman
Separation of Powers
Constitutional Principles
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El objetivo del presente trabajo es analizar la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 00003-2022-CC/TC, mediante la cual se declaró -por mayoría de votos- fundada la demanda competencial interpuesta por el Congreso de la República contra el Poder Judicial, determinando que el Poder Judicial había menoscabado las competencias exclusivas del Poder Legislativo. En consecuencia, el Tribunal declaró la nulidad de las Resoluciones N° 16, 1 y 5, que dispusieron la suspensión del proceso de elección del Defensor del Pueblo, así como de otras resoluciones relacionadas con el ejercicio del control político sobre el presidente del Jurado Nacional de Elecciones y con la reforma universitaria vinculada a la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU). En el presente trabajo se busca determinar cómo el máximo intérprete de la Constitución delimita las competencias exclusivas del Parlamento frente a las actuaciones del Poder Judicial, así como el alcance de los principios constitucionales en el procedimiento de designación del Defensor del Pueblo. Para abordar el tema de investigación, se llevó a cabo un estudio de jurisprudencia constitucional, complementando con la revisión de doctrina, bibliografía especializada y normativa vigente aplicable sobre la materia. En consecuencia, concluimos que el proceso de elección de Defensor del Pueblo debería respetar los principios constitucionales de publicidad, transparencia y participación ciudadana, sin que ello implique el menoscabo de las competencias parlamentarias, por lo cual se recomienda al Poder Legislativo considerar la modificación del proceso de elección del Defensor del Pueblo.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-12-23T00:44:56Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-12-23T00:44:56Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-11-15
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/687970
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/687970
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687970/1/Acu%c3%b1a_MM.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687970/2/Acu%c3%b1a_MM.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687970/3/Acu%c3%b1a_MM_Actasimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687970/4/Acu%c3%b1a_MM_Fichaautorizacion.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687970/5/Acu%c3%b1a_MM_Reportesimilitud.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 0af49fcc5d00e8bf4443e19df7936849
98443238fcfb1d1b3e45b378c3c3d9fe
8965644afeb9b882740170557f59deda
bcb400cacac3840b2d8dbed5b0176579
64d82b311be35aed3ced5f5497d63760
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Académico UPC
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1853041189461164032
spelling 3cde3815dc3ac3268697316fafb32c83http://orcid.org/0000-0002-5791-5645PICHON DE LA CRUZ, JUNIORed5a5eb15413dc04275ed4599a983138500aad404a89cb83f0b688b1e75b1e52f24500Acuña Medina, MicaelaFalckenheiner Cardenas, Barccia Ximena2025-12-23T00:44:56Z2025-12-23T00:44:56Z2025-11-15http://hdl.handle.net/10757/687970000000012196144XEl objetivo del presente trabajo es analizar la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 00003-2022-CC/TC, mediante la cual se declaró -por mayoría de votos- fundada la demanda competencial interpuesta por el Congreso de la República contra el Poder Judicial, determinando que el Poder Judicial había menoscabado las competencias exclusivas del Poder Legislativo. En consecuencia, el Tribunal declaró la nulidad de las Resoluciones N° 16, 1 y 5, que dispusieron la suspensión del proceso de elección del Defensor del Pueblo, así como de otras resoluciones relacionadas con el ejercicio del control político sobre el presidente del Jurado Nacional de Elecciones y con la reforma universitaria vinculada a la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU). En el presente trabajo se busca determinar cómo el máximo intérprete de la Constitución delimita las competencias exclusivas del Parlamento frente a las actuaciones del Poder Judicial, así como el alcance de los principios constitucionales en el procedimiento de designación del Defensor del Pueblo. Para abordar el tema de investigación, se llevó a cabo un estudio de jurisprudencia constitucional, complementando con la revisión de doctrina, bibliografía especializada y normativa vigente aplicable sobre la materia. En consecuencia, concluimos que el proceso de elección de Defensor del Pueblo debería respetar los principios constitucionales de publicidad, transparencia y participación ciudadana, sin que ello implique el menoscabo de las competencias parlamentarias, por lo cual se recomienda al Poder Legislativo considerar la modificación del proceso de elección del Defensor del Pueblo.The objective of this work is to analyze the judgment issued by the Constitutional Court in file N° 00003-2022-CC/TC, through which, by a majority of votes, the Court declared well-founded the jurisdictional complaint filed by the Congress of the Republic against the Judiciary Power, determining that the Judiciary Power had encroached upon the exclusive competences of the Legislative Power. Consequently, the Tribunal declared the nullity of Resolutions Nos. 16, 1, and 5, which ordered the suspension of the election process for the Ombudsman, as well as other resolutions related to the exercise of political control over the President of the National Jury of Elections and the university reform linked to the National Superintendence of Higher University Education (SUNEDU). The present work aims to determine how the highest interpreter of the Constitution defines the exclusive competences of Parliament in relation to the actions of the Judiciary Power, as well as the scope of the constitutional principles governing the procedure for the designation of the Ombudsman. To address the research topic, a study of constitutional jurisprudence was conducted, complemented by a review of doctrine, specialized bibliography, and the applicable current regulations on the matter. In consecuence, it is concluded that the election process for the Ombudsman should respect the constitutional principles of publicity, transparency, and citizen participation, without encroaching upon parliamentary competences. Therefore, it is recommended that the Legislative Power consider amending the election process for the Ombudsman.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 10: Reducción de las DesigualdadesODS 16: Paz, Justicia e Instituciones SólidasODS 17: Alianzas para Lograr los Objetivosapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCConflicto de CompetenciasDefensor del PuebloSeparación de PoderesPrincipios ConstitucionalesConflict of CompetencesOmbudsmanSeparation of PowersConstitutional Principleshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Competencia Exclusiva del Congreso para la Elección del Defensor del Pueblo: STC Exp. N° 00003-2022-PCC/TCExclusive jurisdiction of Congress in the election of the ombudsman: Case File N° 00003-2022-PCC/TCinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2025-12-23T01:25:52Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0002-5791-564544779280https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Pichon De La Cruz, JuniorGodoy Martínez, José Luis7081565075495255ORIGINALAcuña_MM.pdfAcuña_MM.pdfapplication/pdf522888https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687970/1/Acu%c3%b1a_MM.pdf0af49fcc5d00e8bf4443e19df7936849MD51trueAcuña_MM.docxAcuña_MM.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document3239029https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687970/2/Acu%c3%b1a_MM.docx98443238fcfb1d1b3e45b378c3c3d9feMD52falseAcuña_MM_Actasimilitud.pdfAcuña_MM_Actasimilitud.pdfapplication/pdf77406https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687970/3/Acu%c3%b1a_MM_Actasimilitud.pdf8965644afeb9b882740170557f59dedaMD53falseAcuña_MM_Fichaautorizacion.pdfAcuña_MM_Fichaautorizacion.pdfapplication/pdf230923https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687970/4/Acu%c3%b1a_MM_Fichaautorizacion.pdfbcb400cacac3840b2d8dbed5b0176579MD54falseAcuña_MM_Reportesimilitud.pdfAcuña_MM_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf6766742https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687970/5/Acu%c3%b1a_MM_Reportesimilitud.pdf64d82b311be35aed3ced5f5497d63760MD55false10757/687970oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6879702025-12-23 01:26:37.735Repositorio Académico UPCupc@openrepository.com
score 13.434214
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).