El Principio De Separación De Poderes Frente Al Control Judicial: Caso Exp. N°003-2022-PCC/TC

• Autores: Morales Vizcarra, Alejandra Daniela, Pestana Salazar, Sandra Mariela
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688448
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/688448
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: separación de poderes; control judicial; competencias legislativas; Defensor del Pueblo; Parlamento; separation of powers; judicial oversight; legislative powers; Ombudsman; Parliament; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

Este trabajo analiza la sentencia emitida en el Expediente N° 00003-2022-PCC/TC del Tribunal Constitucional, originada en la demanda competencial interpuesta por el Congreso de la República contra el Tercer Juzgado Constitucional de Lima, debido a la medida cautelar que suspendió el proceso de elección del Defensor del Pueblo, presuntamente vulnerando las atribuciones del Congreso previstas en los artículos 97, 99 y 161 de la Constitución Política del Perú. La materia jurídica se centra en el principio de separación de poderes frente al control judicial y tiene como objetivo evaluar los límites de la intervención jurisdiccional en los actos parlamentarios y la defensa de la autonomía legislativa. Para el análisis, se consultaron libros, artículos científicos, conferencias, revistas especializadas y jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional, aplicando un examen casuístico y doctrinal. En ese sentido, se concluye que, en la presente investigación, el Poder Judicial excedió sus competencias al intervenir en un proceso interno del Congreso, lo que motivó que el Tribunal Constitucional declarase nulas las resoluciones restrictivas y reafirmó la distribución constitucional de funciones como garantía del equilibrio y la estabilidad institucionales