Calidad de vida durante la pandemia por el nuevo Coronavirus, en personas mayores residentes en una zona desfavorecida de Lurín, 2022

Descripción del Articulo

Objetivo: Determinar la calidad de vida durante la pandemia por el nuevo coronavirus en personas mayores residentes en una zona desfavorecida de Lurín, 2022. Materiales y métodos: El estudio fue desarrollado desde un enfoque cuantitativo y su diseño metodológico fue descriptivo y transversal. Se tra...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Torres La Rosa, Vanessa Rocio Del Carmen, Vega Bazan, Cynthia Luisa
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad de Ciencias y Humanidades
Repositorio:UCH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uch.edu.pe:20.500.12872/778
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12872/778
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad de vida
Anciano
Pandemias
Coronavirus
Poblaciones vulnerables
Quality of life
Aged
Pandemics
Vulnerable populations
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.05
Descripción
Sumario:Objetivo: Determinar la calidad de vida durante la pandemia por el nuevo coronavirus en personas mayores residentes en una zona desfavorecida de Lurín, 2022. Materiales y métodos: El estudio fue desarrollado desde un enfoque cuantitativo y su diseño metodológico fue descriptivo y transversal. Se trabajó con una muestra de 102 personas mayores residentes en una zona desfavorecida. La técnica para recolectar datos fue la encuesta y el instrumento de medición fue el cuestionario WHOQOL-OLD que presenta 24 ítems distribuidas en cinco dimensiones. Resultados: En cuanto a la calidad de vida, predominó el valor medianamente bueno con 64,7% (n=66), seguido del valor bueno con 21,6% (n=22) y valor malo con 13,7% (n=14). De acuerdo con sus dimensiones, en capacidad sensorial predominó el valor medianamente bueno con 60,8% (n=62), en autonomía predominó el valor medianamente bueno con 57,8% (n=59), en actividades pasadas, presentes y futuras predominó el valor bueno con 85,3% (n=87), en participación social predominó el valor bueno con 79,4% (n=81), en muerte/agonía predominó el valor medianamente bueno con 64,7% (n=66) y finalmente, en intimidad predominó el valor medianamente bueno con 54,9% (n=56). Conclusiones: En la valoración de la calidad de vida predominó el valor medianamente bueno, seguido del valor bueno y valor malo.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).