Límites en el ejercicio del control de convencionalidad y aplicación de estándares internacionales por tribunales estatales: el caso peruano

• Autor: Loayza Medina, Carolina Maida
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Tecnológica del Perú
• Repositorio: UTP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.utp.edu.pe:20.500.12867/4325
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12867/4325; https://doi.org/10.7202/1055495ar
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derechos humanos; Control de convencionalidad; Corte Interamericana de Derechos Humanos; Convenios internacionales; Human rights; Control of conventionality; Inter-American Court of Human Rights; Treaty; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El presente trabajo estudia el rol de los órganos de justicia peruanos en el respeto y garantía de los derechos humanos; analiza la aplicación por la judicatura peruana del control de convencionalidad y la observancia de los estándares establecidos por la Corte interamericana de derechos humanos, identificando los principios que aplica en dicha tarea como los principios pro-persona y de efecto útil, su rol en el cumplimiento de las sentencias de dicho tribunal, y su marco legal. Igualmente se analiza la aplicación por la judicatura peruana de los estándares internacionales establecidos en el Caso De La Cruz Flores al Caso de Luis Pollo Rivera y la supervisión de cumplimiento del Caso De La Cruz Flores (2004) vs Perú. Finalmente se cuestiona la interpretación que Perú realiza al invocar y/o aplicar estándares de la Corte interamericana de derechos humanos, en el ejercicio del control de convencionalidad y en el cumplimiento de sus sentencias.